主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

虽然是个细节，但我认为对我们判断部分事情的性质是重要的：

士兵被杀死、焚烧，我的记忆中在6月之前（应该是5月份戒严令下了以后）一直有发生，具体多少我没有资料。士兵遭遇这种情况的原因，是因为当时虽然部队集结了，但并没有得到行动的命令，因此被攻击时不能还手，武器被抢走，并且丢掉了性命。

如果我的这些记忆没有出错，我想，您也可以想得到，在部队最终得到行动命令——允许主动攻击以及自卫攻击——的时候，士兵们在面临攻击时，即使可能只是被投掷砖头石块之类的，会做出怎样的反应。我认为，用“随意射杀”“无差别的当街射杀”之类的判词来对当时士兵们的行为进行定性，有些轻率了。

---------------------------------

而您所说的“强行清场”，有视频记录为证，没有伤亡，请您留意。

群众在这个事件中到底算不算“受骗上当”，这个问题很复杂。但我想，反官倒反着反着某人竟俨然受着学生们爱戴了，是不是也反映出了与这个问题有关的部分事实呢？

至于整个大事件，我认为：最终的处理方法是非常失败的。但到了4号那个时刻，最佳的处理时机早已经过去，因此最终这个失败的处理方法，是为了避免更大的危机的不得不为，仅此而已。如果从“两害相权取其轻”的角度去考虑，这个楼里对大事件观点分歧的两方，是否可以理解彼此多一点点呢？