淘客熙熙

主题:为什么要支持乌有之乡?兼谈井底望天等人的问题 -- alexading

共:💬132 🌺737 🌵22
全看分页树展 · 主题
家园 为什么要支持乌有之乡?兼谈井底望天等人的问题

在西西河,乌有之乡一直是被研究的对象,并且也是不少人调侃的对象。这不难理解,乌有之乡有太多荒谬的文章,总体水平不高。在很多“政策派”看来,乌有之乡是首先应当被剔除的群体,像井底望天说的那样,应当避免“被绑架”——他们的政策水平之低有目共睹,他们的表演令人反感。

但是,什么是政治?政治是正襟危坐地理性论战吗?可以通过既要避免左又要避免右的实用主义来解决和平衡吗?这种想法就像希望通过理论论战来避免战争一样可笑。现代日常政治的诡异之处就在于,它好像不用谈政治领导权的问题了,好像最重要的问题就是深谋远虑的政策问题。殊不知,离开了嵌入在每时每刻的政治领导权的争夺,政策根本就没有施行的条件!

不错,乌有之乡的水平是不高,但是你看看iowa straw poll上从Michele Bachmann到Ron Paul的发言,哪一个不是偏见重重?但是,就是通过这些偏见,这些不断渲染“美国是世界上最后的希望”“美国例外主义”的口号,人民总是保留了对国家的希望和认同。这些演说,在一个外人看来会很可笑,但在一个内人看来,则会让你热血沸腾。对于唱红,道理也是一样,唱红的问题不在于唱红本身,而在于唱红的外部环境受到太大的制约(全国的舆论被自由派所掌握),在于官僚系统无法理解和适应(造成一些适得其反的效果)。对于唱红,既要看到其外部表现出来的感染力,分析其成败的原因,也必须要深入到内部,从一个内部的视角观察它的生命力。真正的力量必须从民间去寻求,从自下而上的组织中去寻求,因为只有这些力量才可能被视为是纯洁的,被视为是在道德上有力量的,不论其本身夹杂着多少罪恶。现在的危险决不是“被乌有之乡绑架”,在体制派和普世派的联手打击之下,左翼已经丧失了政治组织,丧失了再生能力。

只有把已经被遗忘了三十年的政治领导权问题纳入到思考的范围,这才是真正的“大旗派”。

通宝推:readerg,青青草长,子玉,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河