主题:为什么要支持乌有之乡?兼谈井底望天等人的问题 -- alexading
在西西河,乌有之乡一直是被研究的对象,并且也是不少人调侃的对象。这不难理解,乌有之乡有太多荒谬的文章,总体水平不高。在很多“政策派”看来,乌有之乡是首先应当被剔除的群体,像井底望天说的那样,应当避免“被绑架”——他们的政策水平之低有目共睹,他们的表演令人反感。
但是,什么是政治?政治是正襟危坐地理性论战吗?可以通过既要避免左又要避免右的实用主义来解决和平衡吗?这种想法就像希望通过理论论战来避免战争一样可笑。现代日常政治的诡异之处就在于,它好像不用谈政治领导权的问题了,好像最重要的问题就是深谋远虑的政策问题。殊不知,离开了嵌入在每时每刻的政治领导权的争夺,政策根本就没有施行的条件!
不错,乌有之乡的水平是不高,但是你看看iowa straw poll上从Michele Bachmann到Ron Paul的发言,哪一个不是偏见重重?但是,就是通过这些偏见,这些不断渲染“美国是世界上最后的希望”“美国例外主义”的口号,人民总是保留了对国家的希望和认同。这些演说,在一个外人看来会很可笑,但在一个内人看来,则会让你热血沸腾。对于唱红,道理也是一样,唱红的问题不在于唱红本身,而在于唱红的外部环境受到太大的制约(全国的舆论被自由派所掌握),在于官僚系统无法理解和适应(造成一些适得其反的效果)。对于唱红,既要看到其外部表现出来的感染力,分析其成败的原因,也必须要深入到内部,从一个内部的视角观察它的生命力。真正的力量必须从民间去寻求,从自下而上的组织中去寻求,因为只有这些力量才可能被视为是纯洁的,被视为是在道德上有力量的,不论其本身夹杂着多少罪恶。现在的危险决不是“被乌有之乡绑架”,在体制派和普世派的联手打击之下,左翼已经丧失了政治组织,丧失了再生能力。
只有把已经被遗忘了三十年的政治领导权问题纳入到思考的范围,这才是真正的“大旗派”。
- 相关回复 上下关系8
🙂为什么要支持乌有之乡?兼谈井底望天等人的问题
🙂没必要特别的支持,也没必要特别的反对,质量上枣核形分布 15 断臂残刀疲败兵 字2224 2011-09-12 03:54:05
🙂乌有之乡可否拉个精品文章板块出来? 猪啊猪 字380 2011-09-11 13:44:38
🙂乌有算左到极致了么? 1 野狼 字116 2011-09-12 02:06:01
🙂为什么要支持李洪志? 5 liupang 字56 2011-08-16 21:14:26
🙂低水平的人也有权利拥有‘说话的权利’ 8 天煞穆珏 字456 2011-08-15 22:32:25
🙂乌有和凯迪同等地位,值得自豪么? 18 猪头笨笨 字350 2011-08-16 00:29:18
🙂你连我到底要说什么都没看懂,就不要乱发言了吧. 天煞穆珏 字0 2011-08-21 19:38:33