淘客熙熙

主题:悲哉,壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

共:💬1096 🌺9619 🌵658
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我没有什么消息来源

只是基于我自己的记忆。我对士兵被杀死的新闻画面印象非常深刻(我记得他的肠子流出来了,身边还有碎玻璃,以及燃烧的军车)。我认为这些事情主要都发生在5月,是因为关于4号及以后的事情我的记忆是完全空白的——我是很久很久以后才知道4号发生了什么。

关于“打不还手”,我想我们的分歧在于,您认为这是4号发生的事情的一部分,但我认为它应当属于4号以前的时间段。军队既然开始行动,就没有道理同时保证“打不还手”,不管是全部的部队还是某一些部队,这都有点自相矛盾,说不大通。您看呢?

关于“当街射杀”,想请您考虑的是,如果我前述的记忆没有错,那么4号之前被杀死的士兵,武器显然已被夺走,那么,一方面,在4号之前,北京市内的治安情况是否可以按照平时的标准去衡量?在4号当夜呢?另一方面,就像我前一个帖子所说的,在已经有士兵被杀的情况下,这些还活着的、在执行任务的士兵们,在遭遇攻击的时候,他们判断是否应当开枪或者是否应当杀死对方以保护自己的标准,显然是会大大降低的。因此,在您和我这些旁观者看来可能完全不能算是“严重威胁”的攻击,在这些士兵中很有可能遭遇“过度”反应,而这种“过度”,不能不说是有一定理由的。

“最好的时机都过去了”,与其说这是种说辞,不如说这是种批评。至少我在写下这句话的时候,是怀着不满而非愉悦的。群众提意见,就应该事实求是的去调查去处理,因为不知道什么原因(多半是权力和人事斗争吧)摇摆迟疑,反而让外国势力插手进来,事情复杂了,闹大了,敌我矛盾和内部矛盾混在一起扯不清楚了,最后不得不硬着头皮顶上去,两败俱伤,外人看戏。至于“取其轻”,您看到的是主事者保持了自己的权力,而我的意思是,即使保持权力是他唯一的动机,客观上,这个国家总还是因此避免了更大的动荡。处理不了危机就下台,很对,我也赞成。那么上台的会是谁?反官倒反腐败的群众,还是当时他们所信任的拿着美国绿卡港台金援的高自联“领袖们”?当然,如果论历史大势,群众最终总会胜利的,但如果再来一次民族革命,会不会绕得有点太远?又或者,如果我们换一个角度去看,大事件最终的收场,能不能反映出更广大的沉默着的群众的态度呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河