主题：一些小信息（12月31日补充本主题最后的展开） -- 葡萄

先秦儒和后来汉武以后的儒家，相差悬殊。

1）国家档案里，主席有没有正式亲笔写过“WG比新民主主义革命要重要”？如果没有，就不能算数。口说的，是不正式的，可以自己再推翻的。主席口头也说过“陈毅是个好同志”，那么以前打倒的时候，有没有御音亲准？可见前后是可以改的，只要不落文字。

2）就算有语意相似的文句。我们党是实事求是的党，改开了，党的笔杆子们的眼界开了，境界高了，30年的成绩和事实说明，主席就是写下来的东西，也是“七分正确，三分错误”的，如果跟开放后的事实相抵触，那主席就是错误的，改开说明，我们是有纠错能力的，WG虽然是浩劫，远远不是那么重要的，中国历史上比这个大的浩劫，多了。所以，这句话理应归在“三分错误”里。何况，说任何话写任何字，都有前后文的，不能断章取义。

所以，根据以上两点，主席对WG的这个结论，含糊说过就是没有说过，明确说过等于没有说过。大家要选取主席思想中，早期的，活泼的，富于实干精神和生命力的学说，不要禁锢于主席晚年的枯萎的想法。如果大家不能有创造性地保留好的东西，那么古代的思想家们，早就被大家折腾完了，哪里还能保留那么多祖宗之法下来？