主题:【原创】巴菲特的裸泳 -- kraft
1)首先,这种交易确实有风险。八飞就因为这把AAA给丢了。
2)其次,我们仔细来算算这种交易的风险。
2.1)最大风险就是十或者十几年之后的某一天,美国,欧洲和日本股市都跌到零。八飞赔掉370亿。试想,如果美国,欧洲日本股市都跌到零,那世界该成啥样子了?手里拿着这些合同和绿纸有啥用?
2.2)其次,按照保险术语,composite rate降到100以下,也就是说把他开始拿到手的49亿全陪进去,股市十年后大约得降到sp500=1150左右。就算这样,他还是免利息拿着49亿拿了十年。(十年后sp500=1150,这世界得啥样?)
3)这里,他先拿到现金,做任何他想做的。他的交易对方为了保持自己的位置,还得整天接着填钱,具体原因我忘了,好象是维持信用还是啥。后来有的交易对方受不了了,主动要求八飞提供更优于八飞自己的合同。
4)相比较于当年AIG和Lehmann的cds合同(就是那个让John Paulson发财的合同)简直就是天壤只别。具体可以看David Einhorn的发言。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】巴菲特的裸泳 162 kraft 字2289 2011-05-23 09:25:48
🙂重了,删 相信逻辑和常理 字0 2011-08-14 21:16:25
🙂所以Buffet的话不可轻信 相信逻辑和常理 字122 2011-08-14 21:16:23
🙂大家可以自己算算这些期权的收益
🙂巴菲特的本质就是收保护费放高利贷 9 积善 字1959 2011-08-12 10:54:34
🙂那个对赌协定是不带杠杆的,好像应该是10年期 联储主席 字105 2011-07-19 23:23:31
🙂【原创】天下没有免费的午餐 117 kraft 字1729 2011-05-29 11:38:34
🙂好文!花灯填坑 游侠骑兵 字0 2011-07-15 15:49:30