主题：【原创】闲谈中西 -- wild007

能固化下来的都有这个特性，因为目前为止，人类社会还没有完全脱离社会等级制的可能。 共产主义这类没有上层，完全下层和中层的社会形态，只有少数几个北欧国家依赖丰富自然资源，低人口密度和制度内的政治博弈达到近似。人为打碎上层，只能在短时期内维护中下层之间的平等地位，社会政治经济模式会自己催生上层。儒家在意识形态上的超稳定地位和农业社会：氏族-〉官僚-〉皇帝组织结构是相辅相成的。无论是氏族，官僚，还是皇帝都能从儒家的教条里获得利益。同样一神教在西方的教区-〉贵族-〉国王的组织结构内也提供了一样的博弈稳定因子，至少在神面前平民，贵族，国王，皇帝都是平等的。 儒家相对的先进就是剔除了中层的血统传承。

西方的优势其实就是在农业社会转向工业社会时，西方的意识形态有足够的时间适应和进化。 工业社会的组织结构其实不是血统等级制而是资本本身自我复制的新陈代谢机制，没有人和意识形态能控制资本，资本本身就是上层不需要代言人。有着没有钱是不能赚的核心，资本会毫不犹豫地吞噬自身和同类，只是殖民地和第三世界更加容易被吞噬才被排到前面。共产主义其实只是对资本吞噬自身现象的反思和佛祖对人生老病死现象的反思一样。 信佛不能免疫生老病死， 共产主义信仰也不能免疫资本吞噬过程，只能提高对其它意识形态侵入的免疫力。