主题：【原创】最近的一点思考（1） -- 井底望天

因为我们根本不是站在同一个层面看问题，这根本没有办法交流下去。

就好比你说“如果按照同一种逻辑，我完全可以从绘画中反推出东方思维是抽象的，而西方思维是形象的，不然拿你贴出的画作来比较，谁更抽象，谁更形象？”

莫非你认为“不象”才是“抽象”，“象”才是形象？

……那我只能认为你连“哲学”上怎么定义抽象和形象都没有理解好，而我在上文里分明一直使用的是哲学上的抽象和形象。

还有立体思维，明白意识反作用于物质的吧，绘画是我举出的一个意识反作用于物质的例子，所谓的立体思维，光看着字面都能理解它是指的多角度观察思考事物，大概你是认为运用立体几何透视去观察事物，描绘事物，不是立体思维的表现，而只能算“关注立体感的思维”，我苦笑之余只能说一句，为啥西方会有“关注立体感的思维”东方没有呢？为什么不关注呢？

请恕我直言，你似乎认为自己站得更高的地方去审视东西方思维这个问题，更整体、宏观的角度去看问题，你是多么清晰地观察到西方思维的缺点和避免了陷阱。

而在我看来，从你两次的回贴中，我觉得你分明是典型的东方思维，就像我的比喻一样，一个不断变化的平面太极。给我的感觉首先就是概念不清，偏还以为自己理清了，其次喜欢宏观看待问题，更整体更宏观嘛~

最让我感觉不好的是隐隐透出的“诛心”。很简单的例子，我以东西方绘画的艺术差异为例是说明所反映的思维差异，并不是去评判艺术之高下，你显然就认为我贬低东方艺术，说了一大通后还来那么一句“西方绘画到毕加索后就很难发展了，陈丹青说美术在摄影成熟后就没有存在的价值了，实际上说的是西方绘画。”

我在上文已经清楚表明立场，批评了抱残守旧还批评了全盘西化，强调“我们要建立一个全新的思维体系，一个不同于过去也不同于西方的思维体系，那是为了超越过去超越西方”。

可见我对西方思维并非全盘赞美，只是因为这并非是我要讲述的重点，所以没有展开。西方思维讲究“逻辑”，我形容它是一个稳定精密的立体框架，这些说法其实已经道出西方思维会存在的一些问题，这些问题同样是致命的。

我前面说了，不同角度看问题会有不同的结论。

我赞成前面有河友的建议，你应该自己去开一个贴全方位地阐述自己的观点，但前提别是针对我的观点。因为我跟你说的压根不是一回事，你拿我作前提会让我极其反感，因为整个就是混淆概念，误导他人。如果发贴，请勿一字提到“非闲人”，请勿引用或暗示我的相关回贴及任何观点。

就好比我上面所说的，不过是没有展开对西方思维缺点阐述，又来肯定一把东方思维的优点，结果到人家嘴里好像这两样的东西在我那里是不存在似的，不但针对此“指点江山激扬文字”，还借机语重心长把我再教育一番，这不是误导是什么？简直就是诬蔑了。别解释说没这个意图啊，有没有这个主观意图和所造成客观后果是两码事，我现在是丑话说在前，防止无法由主观意志控制的让我极其厌恶的客观后果出现。

不过发个旧贴还要被人诬蔑贬低东方思维文化，当靶子打，扯一大堆有的没的，你说我累不累啊？

不要说跟我讨论，我不跟概念不清，“抽象”“形象”定义截然不同的人讨论，没有讨论的基础。更整体更宏观更高远的角度对我来说太虚无了，不感兴趣。

到此为止，我不会再回你的贴。虽然我们之间的某些对话是说不明白的，但是相信我的“丑话”及我的“担心”，你肯定是能明白的。既然明白的话，就请体谅吧。