主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
共:💬829 🌺2364 🌵118
复 又扯到高仿上了,
新产品出现了,消费者有没有选择只使用老产品的权利?
如果有,那如何保证他们能够实现这种权利。
转基因只是食品的一个新属性,过去的食品上不可能标记这个属性。
为了保证消费者能够区分两者,并进而选择。要么1.转基因产品标识自己为转基因,要么2.所有的其他食品标识自己为非转基因。考虑到转和非转产品间巨大的品种和数量差异,1比2的成本要低得多,对整个消费者,生产者集合而言。
如果1和2不做,则消费者因为无法区分两者,事实上丧失了选择的权利。
看似简单的一个不要求标记,结果是消费者不能选择商品,人不能选择食物。如果有信任,也好说。但又是市场经济,人性自私的前提。
结果会怎样?因为无力而变得麻木。对身边以外的事情失去兴趣。呵呵,和南京救人要赔钱,郑州见死不让救,云南杀人可以不死,高铁减速效果类似,甚至终极目的也可能一样。
某些人不要发展,要控制了。培养控制对象的挫折感,最终放弃自身的努力是个必要的开端。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂难道转基因都是孟山都的? njyd 字155 2011-08-16 08:03:25
🙂就是狼崽养大了能不能当狗卖的逻辑 1 uphere 字463 2011-08-16 21:53:53
🙂又扯到高仿上了, 2 njyd 字182 2011-08-16 22:50:04
🙂不是技术问题
🙂美国搞转基因玉米可不是用来来自己吃的 4 急风劲草 字107 2011-08-14 14:15:00
🙂这种谎言还好意思拿出来 2 风的笑容 字53 2011-08-14 14:51:20
🙂请摆事实讲道理 2 急风劲草 字307 2011-08-14 15:09:48
🙂美国的转基因玉米不准标识,你咋知道美国人不吃转基因玉米? 5 风的笑容 字1903 2011-08-14 15:17:10