主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
共:💬829 🌺2364 🌵118
你的证据倒是出来了，洋洋洒洒一大堆，还是“不要求”嘛，我的二手资料又怎么成谎言了?
我的转述有误，不是“不准”，是“不要求”。可见方舟子比我严谨多了。
我拿二手的资料又怎么样？你以为只有你看过FDA？FDA的态度比较中性，说它“不要求”恰如其分，怎么就你看出谎言来了？
你被揭露之后又转而说方舟子的第二句话不对，自己又拿不出美国甜玉米标识情况的数据，你这是不是不严谨？
我就出去逛逛，看看有多少甜玉米做了表示，看看美国人是不是不知不觉就吃了转基因的甜玉米。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂请摆事实讲道理 2 急风劲草 字307 2011-08-14 15:09:48
🙂美国的转基因玉米不准标识，你咋知道美国人不吃转基因玉米？ 5 风的笑容 字1903 2011-08-14 15:17:10
🙂美国的转基因玉米不准标识，这就是一个彻头彻尾的谎言 1 别来无样 字209 2011-08-15 00:02:28
🙂什么是谎言？
🙂在商店，没见过标着的 fakeone 字38 2011-08-15 16:10:27
🙂不吃转基因玉米太容易了，不会不知不觉 4 laozhong 字200 2011-08-14 15:55:54
🙂你的逻辑很有问题啊 风的笑容 字580 2011-08-18 09:45:55
🙂以为是你的研究， 原来是烤贴方的 3 急风劲草 字530 2011-08-14 15:47:20