主题：【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了，贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡
共:💬211 🌺758 🌵40
复 越看越无语了
该案高院依据宪法作出了司法解释，主导这件事情的人是高院副院长黄松有。惹出了一片关于宪法司法化的讨论--其实质是司法系统在争取宪法解释权--但问题是这又是违宪的。
后来呢，黄松有因贪腐被拿下，相关司法解释后来也被废止。宪法司法化也就没人再提了。
齐玉苓案引发的一系列事件的最结果，恰恰不是说明中国宪法能够司法化，而说明的是，这是个禁区。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂谁在煽情？你还真喜欢打肿脸充胖子。 没那么美好 字487 2011-08-02 18:09:05
🙂你拿宪法判个案子给我看看，不就一切解决了吗？ 1 wenigsinn 字37 2011-08-02 21:34:57
🙂越看越无语了 3 某烟 字420 2011-08-01 22:48:09
🙂这个齐玉苓案倒真有说道
🙂你能仅仅根据宪法来判这个例子吗？呵呵，你教教我。 wenigsinn 字36 2011-08-01 23:44:00
🙂又转进了？ 7 某烟 字1435 2011-08-02 00:00:06
🙂我从来就是跟着你转，一直奉陪，到你满意。 wenigsinn 字406 2011-08-02 00:10:11
🙂大家满意才是真的满意嘛 3 某烟 字284 2011-08-02 00:49:26