主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

我肯定不行，又没有单位给我证明让我研究，我跑别的学校说我要研究贫困生情况，人家往学校一打电话就能知道我是个人研究的。谁知道我要用资料做什么？要是有个人，就是个签合同的辅导员，跑我这里要我保存的学生资料，我肯定不能给。但如果是教授，有项目的，项目有拒可查，这样就比较容易取到资料了。要不这些资料数据是他们编的？这个道理你不懂？

也请你看清楚我写的好不好？

我说的调查是调查贫困生，这文章说的是寒门学子上升路径，贫困生无论如何都算是寒门学子了吧？但引用的数据里连贫困生占的比例都没有，光用农村学生数据，而农村有贫有富，不能和寒门学子等同起来。你给的数据里寒门学子在哪里？

这个我写了几次了，要参考城市化数据。他就说句城市化不能是主要原因，我还跑到国家统计局网站去查了人口普查的数据。1982年城镇人口占20。6%，2010年是49%多，这个增幅能说对于农村生源下滑没有影响？我都在前边的回复里写过了，你没看见？

这依旧是农村生源的数字？我说了几次了，这文章里的一个重要问题就是用农村生源的数字代替寒门学子。寒门学子，用一般的不煽情的话来说就是贫困生。你还是用农村生源的数据来说话，还说我视而不见，难道要我扯你的耳朵吼才行吗？