主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

右胫骨平台骨折。

　　另外还有一个介绍这种伤的帖子：胫骨平台粉碎性骨折，多了粉碎两个字，应该是指比转严重的。

　　上面两个帖子中，介绍发生原因的部分：

　　从这个介绍看，虽然不能肯定这种伤肯定是由车祸造成，但因车祸造成的几率很大。

　　据判决书中的描述，被告在事故发生当天接受警察询问时陈述：“被告当时好象被护栏绊了一下踉踉跄跄往前跑了两步摔在地上。”从上面的介绍看，这样的摔不大容易造成这样的伤。

　　并且在陈述中说他的停车位置距老太摔倒处1.2米，但交警根据他的标注画的图中是2.4米，到底是他目测错误还是标注错误？

　　被告的疑问相当大。

　　不管怎么说，这份判决书比彭宇案强多了。

　　一般来说，只要认定是交通事故，法院的判决都会倾向于受伤者，让受伤者的损失小一些或者说让贫困的伤者也能有钱医治，而开车人有交强险，个人损失也不会太大。这位被告不尊守国家规定未投交强险，算是他自己找的倒霉。