淘客熙熙

主题:【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了,贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡

共:💬211 🌺758 🌵40
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您不是把宪法司法权和违宪审查权搞混了吧?

援引宪法判案必然要对宪法中相应条款作出解释,也就是拥有了宪法解释权.

但中国不是三权分立国家,宪法中并没有赋予司法机关宪法解释权,因此司法机关援引宪法判案是一种违宪行为。

这种说法有理论依据吗?

我觉得西方没有建立宪法法院的时代,理论上也是可以援引宪法的。援引宪法和法律判案,只需要判词。就是涉及司法解释,这个司法解释权也不依赖于三权分立啊。

西方宪法法院建立之前,法院只是没有违宪审查权。原因不是没有宪法解释权,而是他的权威低于议会,无权判议会的法律无效,可没听说过不能援引宪法司法的说法啊。——当然,我不是法律专业的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河