主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

其实法官的判决虽然有其合理的一面，但是也并非无懈可击

判决书的中的说法是 不能确定发生碰撞了 但是也无法确定没有撞到

在引起争议的地方 ，按照网民的通俗的说法是 被吓着了 摔倒了 所以要被告承担部分责任

问题是 怎么确定是被被告吓着了？ 事情发生时 那条路上应该有不少车辆 怎么能确定是被被告吓着的？ 而不是被其他车辆吓倒？

其实我是比较偏向于 被告没有撞倒原告

被告身上的疑点在于，

1、 为什么一审时被告没有找律师？ 从判决书上也可以看出，其实法院方面是积极地帮被告找了不少有利被告的“证据” 被告反而漫不经心 毫不在乎 ，被告不急 法院急！

2、一审判决两个月后 ，被告“才”把这事捅到媒体上 ？

感觉被告没有“求赢”的欲望 更加别说采取自己优势方式 求赢的 欲望 这是罪反常的地方。

当然 也可以解释为 身为媒体行业从业人员的被告 深知这个案子要是被捅到媒体上后 会使自己成为媒体的焦点 影响自己平静的生活。