主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
但他不可能预测到老太会翻护栏.从正常行驶的角度讲,在有护栏的道路上,驾驶员不可能再去考虑护栏那边的事,否则的话这车就没法开了.
另外,我认为法官判案肯定是有判例作依据,也就是以前这样判过好多.那为什么以前没有这么大反响呢?因为车主都有交强险.这样损失都由保险公司来承担,而显然保险公司喊冤也不会得到同情.但恰好许没有交强险,这样一来该判决的不合理之处就暴露在光天化日之下.
这种判决和交通法的规定是当今所谓和谐社会的一种反映.出了事故,有一方受了损失,当事双方不管是谁付钱,不免会影响和谐,那么规定出事故就是车的责任,让保险公司来出钱,这样就和谐了.至于正义与公理,那管个屁用.
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂马路上撞人还有个无责任过错。 5 njyd 字1104 2011-08-21 07:38:27
🙂我想你对基本事实的认定有问题 9 cgangcm 字908 2011-08-21 08:02:13
🙂他在整个道路算右侧，但在这个方向的车道是在最左侧。 2 njyd 字380 2011-08-21 18:04:04
🙂他当然看到了
🙂这个东西没有绝对的正义与公理。 njyd 字248 2011-08-21 20:44:28
😄我曾经有次骑自行车，我向左行人向左，我向右行人向右 敕勒川 字64 2011-08-26 00:11:07
🙂人不可能一直盯一个方向 cgangcm 字329 2011-08-21 21:19:30
🙂看到有人就得多注意点， njyd 字80 2011-08-21 21:37:47