主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

我看到的是：

1、栏杆其实很矮，车主应该能看到有人在翻栏杆；

2、这是一个大商场地段，人流量大，跑来翻栏杆的行人应该有不少，所以车主应该是知道这个的；（几张图里就有几个行人在翻了）

因此，车主开车不谨慎是存在的。

所以啊，要建栏杆，就要建高的，翻不过去的；

------------------------------------------------

另一个评论：刹车还不够，需要打方向才能避让，说明被告做出处置动作的时候或者速度较快，或者离老太距离很近。这符合判决书中引用的被告说法，即并线后才发现老太，而且此时距离老太只有４、５米。

为什么并线前没有发现，而且发现时距离已经那么近了呢？我认为司机并线前与前车距离过近是主要原因。

另一种可能是司机其实在并线前就已经发现了老太，但自信能避开（在老太越过车道后从其身后经过），这才导致接近时老太位于车道右侧，而不是靠近车道左侧（靠近隔离栏），才会向左打方向，而不是向右。

所以即使没有撞上，司机或者是未能保持安全车距，或者是疏于观察、处置失当，总之都是有过错的。判其付４０％的责任并不冤枉。