主题：【原创】从一件小事看美国老百姓的简单淳朴 -- 肥头

如果一个人都可以收养，就无所谓同不同性恋的问题了，因为不需要有正式配偶，人家不说你也不知道是不是gay或les，无法作出针对性限制。

另外就是，收养跟性侵的风险，其实可以分成两种。

一个是恋童癖的问题，另一个是等收养儿童稍微长大后（各种性特征发展之后）有性侵风险的问题，甚至是为了这种目的而恶意收养。收养者性取向跟后者关系较大，跟前者关系较小。恋童癖不一定绝对体现性取向，一个会搞小男孩的男人不一定就是gay。换句话说，一个有恋童癖的gay也不一定就对小女孩没有想法，因为儿童的性征总是比较模糊的。（上述道理换成女恋童癖和女同应该也一样，不过女恋童癖少见一些，两者兼备的就更少了）

恋童癖不会随着年龄增长而消失，而且如前面所说，不是只有gay男才会对男孩有风险，所以仅仅规定养父养女的年龄差距不见得能减少这种风险，只能靠另外的考察来降低风险。规定收养年龄差距的，考虑的应该是后一种情况，不是严格意义上的避免恋童癖。而且这是按发生的机率来考虑，也就是说养父跟养女之间在统计上出问题的风险是较大的，所以要用制度增加一条防线，其他情况也不是不可能发生，但较不常见，所以没必要用制度同样限制。（这也可能是想当然而不是真的有数据支持，从国内的法规发展情况来说，不奇怪）

从这个角度去分析，如果允许两男或两女组成的家庭收养同性小孩，要设多少年龄限制，甚至现在已有的养父养女的年龄差规定是否合适，都需要研究支持，而不是想当然。事实上我支持允许同性婚姻，也支持他们有领养的权利，但不支持马上就在制度上允许同性家庭收养小孩，因为国内对同性关系还缺乏足够的研究，性侵风险未必是主要的问题，但有些因素如家庭稳定性会很影响收养质量，这又不能直接参考外国的研究结果，因为这些事情是高度文化相关的。

然而从如今同性恋基本上还上不了台面的情况看来，前面说的这些都是太遥远了。不要说结婚和收养了，法律甚至还没有考虑到同性间的性犯罪与性权益问题。比如说强奸只能发生在男女之间，鸡奸不能以强奸入罪，先改了这点都好。