主题:悲哉,壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan
似乎不少當事人深處都有些被封存的難忘的記憶。
我發現很多人都直覺地認為那些群眾是手無寸鐵的,開槍的一定是解放軍。
曾經,我為了尋找真相,不斷地找人問。終於找到一個當時在天安門廣場的朋友,他在廣場留到最後,他告訴我說柴玲當時在廣場。同時,他還說,某個香港組織商量著用那些捐款買軍火。
當然,中國政府當時的暗中對手不僅是香港與海外有聯繫的組織,也有一心光復的台灣,還有這次志在必得的美國。
官方資料,還有我所見到的視頻及圖片,印證了大批軍火被搶,人民日報的報導,以及二十年後的明報報導,也證明了有人向軍人開槍及駁火。袁木的記者會,也說有人打黑槍,有人跨著衝鋒槍騎著自行車周圍走....
我的一位北京阿姨也有告訴我,牆上的彈孔。當時我就有懷疑,為甚麼要向居所開槍。假如,以有人刻意製造軍人屠城證據的角度去理解,會否那些向著居所的子彈是有人故意放的,又或者有人故意暗殺軍人與軍隊駁火,以製造軍人屠殺北京百姓的證據?
我的疑問是,當時北京城內有那麼多西方及港台記者在,為甚麼沒有任何能夠證明軍人亂開槍的視頻或圖片走出來呢?即使是6月12日的時代雜誌,封面圖片也是一張造假圖片,里面的問題有網友指了出來。還有一張王維林擋坦克的圖片,後來有完整視頻流出。那個拍攝視頻及相片的記者,是在北京城內某座樓宇中拍攝的。相信,藏在北京城的樓宇中,等待軍人濫殺無辜,又或開槍證據的記者不只一個,肯定有許多,但為甚麼,一張相片,或視頻都沒有,而要用報導、訪問,加了音效以及剪接的東西。
我並沒有怎麼著重整個暴亂的細節及過程,又或者執著於解放軍是否有開槍,在我來說,只要知道當時是有人刻意製造動亂,政府的目的是為了平亂已足夠。
根據西班牙攝製隊的片段,證明了長安街當時有封路,軍人以類似煙霧彈的東西驅散人群,不讓人群聚集。
1989年6月5日 告全國人民書
面对这种严重局面,中国人民解放军戒严部队在忍无可忍的情况下,采取果断的措施,坚决平息这场暴乱。为避免误伤好人,从三日下午开始一再发出紧急通告,劝说广大学生和市民不要妨碍戒严部队执行任务。在平息过程中,戒严部队又尽了最大努力避免流血。但是极少数暴徒置若罔闻,对戒严部队发动疯狂袭击,在这种情况下,发生了一些伤亡,其中多数是解放军和武警战士。这是我们很不愿意看到的。但是,不这样做,暴乱就不能平息,那就要发生更多更大的流血事件。几千万先烈用生命换来的人民共和国就可能被颠覆,社会主义建设和十年改革的成果就可能毁于一旦,全国就可能笼罩在一片白色恐怖之中。
里面所說的對戒嚴部隊發動瘋狂襲擊,究竟是怎樣的瘋狂法,軍隊怎樣應對,則不得而知了。
我覺得,那些飛過外牆的子彈有可能是軍人的,但也有可能是其他人的。個人傾向,軍人不會無端端地向外牆或窗外開槍,造成那些密集的彈孔,是其他人的黑槍機會比較大。
希望這些沒有再勾起你不好的回憶。當我們無法忘記時,不如選擇面對,我是這麼認為。
當我見到坊間的屠城故事根本就是那些流傳出來的東西,而不是真實的,我想讓大家知道,當時的暴徒並不是手無寸鐡,那時候有人刻意製造一場北京城內大屠殺的戲,也刻意將所有的事情推向那個劇本的安排。甚至有可能,第二天西方發佈的新聞稿,在之前已是起草好了的。
密集槍聲及累累彈孔的背後
http://sites.google.com/site/sixfourevent/gunfignt
圖片證據民眾並非是手無寸鐵的
http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-id-1736545.html
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂疑问 迁飞的雁 字253 2011-08-22 21:32:19
🙂分析─ 2 seasonsyan 字695 2011-08-23 01:16:16
🙂對於親身經歷過的人來講,你講的這些證據跟浮雲一樣 5 西海豚 字268 2011-08-22 21:25:32
🙂關於那些子彈...
🙂我住在六楼,亲眼看到军车过去朝我家楼扫射了一把 9 西海豚 字277 2011-08-23 12:11:26
🙂根据“围观群众”反复推荐的官方文件 2 往前走 字136 2011-08-31 19:57:36
🙂我们也没办法证实你说的是事实。 知其何休 字0 2011-08-25 19:50:34
🙂呵呵 1 西海豚 字129 2011-08-25 21:16:17