主题：英国骚乱的根源在于经济空心化和中产阶级的消失 -- 晨枫

我也看到过一个非常类似的版本：张五常自称多年前在东京看到一个苹果就要10多个美元，就判断这个经济迟早就要出问题的。废话，以这样水平的观察论据做结论，是个人都会，而不是经济学家们的专利。他们既没有给出时间和条件，更没有给出严格的推理过程，仅仅凭一篇游记式的文章就推断一个国家如何如何，有什么说服力呢？

反正经济学家么，错了是正常的，也没人会去和他们计较，对了呢，就是他们天大的功劳。你要仔细查查他们的文章，保证预言错的更多，前后自相矛盾的也不会少。他们完全可以自称这些是学术研究就可以搪塞一切，事实上也就是这样。

而之所以人们总体上给予他们这些人巨大的宽容，主要还在于我国经济发展的模式处于摸索阶段，市场经济还没完全养熟，甚至可以说高层需要他们占领舆论阵地，好给高层对各种操作具有实验的机会，这是一条艰难的未知的探索之路，反正计划经济是死路一条这已经是共识，所以如果经济试验出了成果就是天大的功劳，而万一失败了也给高层们一点宽容。没办法呀，中国之工业化崛起本来就是不可复制的、彻底改变整个世界版图的大事件，往大了说是有可能改变整个人类命运的大事件（以中国5000年年文明之底蕴加上10多亿人同时工业化的结果），当然要给各种奇怪的言论一点宽容，否则哪里会有什么改革呢（改革也是要流血牺牲的），连改革的土壤都不会有，而没有改革又哪里会有成功呢？