主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
按交通法规，行人和机动车发生交通事故，机动车负举证的责任。
行人与机动车司机说法不一致的时候，机动车如果不能向法庭证明自己没有发生碰撞，视同于发生了碰撞。
因为行人违章在前，可判为主次责任。在机动车负担交强险的10万元赔偿是合理的。
- 相关回复 上下关系8
🙂有什么好推荐么？ 猫元帅 字18 2011-08-29 18:11:41
🙂法官的判词是“惊吓” wrench 字43 2011-08-29 01:55:39
🙂目前原告就是坚持说被撞了啊，只是没证据证明。 Ritchie 字497 2011-08-29 02:19:52
🙂机动车负举证的责任
🙂你的说法是误导 2 猪头笨笨 字815 2011-09-08 03:26:44
🙂司机扶起摔倒老人被反诬成肇事者 监控录像还原真相 你我曾相识 字65 2011-08-28 08:09:44
🙂思考题：换成是火车会怎样？ 朝之阳 字271 2011-08-27 18:12:15
🙂道路交通事故，不包括铁路 海峰 字0 2011-08-29 18:10:11