主题：最近突然就文革开始论战了？这算什么信号？ -- foursea

推个好贴，真是妙极：

北方人称麻雀为老家贼，可见，并非所有的老者或逝者都值得尊重。

秦桧快一千岁了，照样还是王八蛋，将来也要继续王八蛋。茅于轼有八十了吧？虽暂时未死，再撑十年也困难。尽管他有又臭又厚又硬的壳子护体，你们该敲打还要敲打，不拦着。高院、北大、政法大的二百五专家，变着戏法为高龄经济犯免死。我却对腐败分子主张刨根问底，严刑峻典，无限期追究。

刘邦定天下，约法三章，无为而治，效果很好。为何？秦朝的法度太严苛，宽一点，为民松绑。诸葛亮治蜀，赏罚严明，从紧从猛，效果也很好。为何？天下大乱久了，法纪废弛。非严格无以规矩天下。改开搞以来，法律千千万，似乎法治国家了。但治的是谁呢？权贵？富豪？黑社会？黄赌毒？还是平头老百姓？

黑社会黄赌毒泛滥，贪官污吏此起彼伏，商人资本家开发商春风得意马蹄轻。老百姓日益沦为利润工具和通货膨胀轰击的目标了。马克思讲法的阶级性，那位说早过时了，呵呵，真的吗？若我来治理中国，一方面要宽，一方面要严。对官僚、资本、精英、黑社会从严，对老百姓从宽。唯如此，才能扭转污浊横流的局面。

纵观中国腐败，实则有三步走的浪潮。一，公有制官僚变质贪污腐败。二，权钱勾结，改制化公为私。三，在私有制条件下，日常剥削和市场压榨的阶段。

这三阶段虽各具特色，但彼此联系，并没有截然对立泾渭分明。一环扣一环，交叉重叠，相互掩映，有极深刻的内在联系。如，在贪污腐败阶段，赃款为私人企业提供了原始积累。在私有化阶段，官商相互勾结相互利用，损公肥私。如在剥削和通胀阶段，资本家一方面夺权，另一方面又搞高级会所，腐蚀官员和学者为之立法。

中国的腐败从哪里开始？从腐败官僚开始。从何时开始？从八十年代早中期开始，从胡耀邦当政时代开始，从胡耀邦为之平反那一批官员正式大展拳脚的时候开始。官员为什么会腐败？两种可能。一种原本腐败分子，没有清理出队伍，有权后腐败了。另一种呢？原本队伍清洁，参入了鱼鳖虾蟹牛鬼蛇神。众所周知，改开搞之后，中共的干部基本上换了。换上了胡耀邦们钟爱的一批所谓冤假错的受害者。

辩证法就是这么神奇，官员腐败恰恰从胡耀邦照耀大地的时候开始，难倒这是历史的嘲讽？冤假错们据说原本没错，既然如此，何以开始腐败了呢？不要否认官僚腐败的客观存在，否则也不会发生八十年代末的两次动荡。关于这一点，无论早已经离世的胡耀邦，还是他的儿子胡德平，想必都心知肚明。治党治国，在某种意义上就是治吏，治吏无能，也就是治党治国的无能。对于腐败，胡耀邦负有不可推卸的责任。

胡耀邦也有优点，精力充沛，眉飞色去，上蹿下跳，正因为这优点，往往用来打冲锋。也因为这优点，往冒冒失失，活泼有余，成熟不足。基本上不具备深谋远虑，统筹规划，设计全局的智慧。做一两次先锋可以，做统帅不行。

有一年过春节，胡耀邦去老百姓家吃饺子。滚烫滚烫刚出锅的饺子。你倒先试一试冷热啊，这同志可好了。上来就是一口，直接吞到嘴里。烫的脸都歪了。为了避免在电视画面上出丑，最后硬生生吞下去了。什么都不谈，就这一件小事。胡耀邦这冒冒失失的秉性，便一览无余了。怎么做党的总书记？一讲话，有人鼓掌叫好，就忘乎所以眉飞色舞了，乱讲话了。总书记这么没有定力，这么容易为表扬和夸奖左右？难倒是人来疯的小孩儿吗？莫说邓小平最终看扁了他。一般老百姓也要轻视。

以胡耀邦的性格，当个儿童团长很合适。以胡耀邦的政治水平，做个受人规划的前锋或工厂的副职，也勉强。但不能让他主事。他理不清事物发展的规律和逻辑。一但主事，性格中的虚荣就飘出来了。很容易因表象而乱了大局和根本。邓小平为什么撤他？邓小平是钢铁公司，有原则。当然，就远见而言，邓小平远在毛泽东之下。但就处理事情的原则性而言，邓小平比胡耀邦高三个数量级。

比起胡耀邦，邓小平无疑要英明些。邓小平至少知道出了问题，而胡耀邦错了还感觉良好。即使在今天看来，邓小平对胡耀邦的处理，也毫无疑问地正确。并非因为邓小平更善权谋或权力更大。而是邓小平的内涵比胡耀邦丰厚。邓小平不是昆仑，至少也是燕山，是重量级的一员。可与陈毅、彭德怀、刘少奇、薄一波并论。胡耀邦呢？即使与陆定一、彭真、万里并论，本质上也要逊色很多。胡耀邦适合在特定的时候打特殊的战役，仅此而已。人贵有自知之明，没足够的质，不要硬冲硬装，否则反而贻笑。

文革，全称文化大革命，既然革命，必有乱战和误伤。给一些人平反，必须的。毛主席生前也为一些老干部恢复了工作。平反一部分，正确。全部平反对吗？全平反可以收买人心，但被打倒的人心都是善良的？有很多是乌黑的。这些人一旦平反，走上领导岗位，不贪污腐败才怪呢。全平反不合一分为二的辩证法，再次反映了胡耀邦为人冒失，缺乏智慧的素质。后来的出现的作为后遗症的贪污腐败也表明，胡耀邦的干部政策就是反着来，拧着来，出风头。这能办好中国的事情吗？

民族政策是胡耀邦的另一个大败笔。放权放过了，共产党的主动权和领导权丧失了。贵族、资本家、主子在民族地区出现了，这时，新的非社会主义的势力结合国际势力，必然谋求独立和分裂，这正是近些年新疆和西藏民族问题的根源。在这点上毛泽东周恩来等伟大战略家执行了全世界最好的民族政策，结果被胡耀的冒失败坏了。民族问题不是小问题，关乎国家统一民族团结。因此，耳朵根子不能软，不要人家一说，就忘乎所以，跟着瞎折腾，折腾什么啊？民族暴乱不是过家家？

昨日听说炎黄春秋的败类开提联邦制了，奶奶的熊。这帮败家学者，真一帮崇洋媚外的猪。仿佛外国搞联邦，他也搞就跟上风追到屁无比荣耀了。试问中国之历史，何时出现过联邦制吗？试问为什么毛泽东周恩来的民族政策比现在和谐百倍？现状还算各民族尚算团结的国家，联邦制必定拉开距离，制造独立性。外部力量一干预。必然要出现民族大分裂。对于这样的混账学者，还是扇大嘴巴为好。制造事端，不是找抽吗？扇他们大嘴巴，就是最好的讲理。联邦制的提出，不仅是胡耀邦民族政策的后遗症，更是其进一步恶化了。始作俑者是谁，还是胡耀邦，冒冒失失的胡耀邦。

除了虚荣、肤浅、冒失、出风头、乱讲话、瞎做事这几个缺点，从人格上讲，胡耀邦并非一个值得特别批评的人。但这样的人，注定无法成为伟大的政治家。莫提伟大，政治家这三个字都配不上。既然配不上，知趣点，主动下去，免得坏事就可以了。不会有像样的人特别地纪念或回忆。烧火棍就是烧火棍，绝非定海神针。但，若不下去，硬赖着不走，还自以为了不起，折腾出极其严重后果来，就不能原谅了。

小平同志的很多做法我不赞同，但撤掉胡耀邦这一件事不容置疑地正确。国家大事，大局为重。个人之间的小恩小惠，提不上筷子。大赦天下。赦了无辜，善事。赦了十恶不赦，放他们出来作恶，又当何论？凡蒙了大赦的人，都自然要感激，恶人也感激。但这小恩小惠掩盖了大义，就好比黑社会的哥们义气，非但要不得，将来必坏事儿。关键看大局，看结果，结果不利于大局。实践则证明瞎搞了。为什么胡耀邦时代开始贪污腐败？其民族政策贻害无穷？不是偶然的，必然的。

错了就错了，老老实实呆着。但树欲静风不止，烧火棍也要升级换代了。这个胡德平算烧火棍二代，非要与其父亲一样，搞出点动静来。搞什么搞？就凭你父亲那点水平，能高过毛泽东？不可能。高过邓小平都是妄想。邓小平必将在历史上留下大名，而胡耀邦注定是冒冒失失昙花一现没水平的过路政客。

在中国社会腐败的第二浪潮中，胡德平收获几何？也许不多。那时候，胡耀邦已经不在了。既然互利，则轻了大义。胡德平在私有化浪潮中是否获得巨利，不得而知。如果得了，则不足与语。如果没得，还可以继续探讨。

得与失，在其次，问题是中国的现实。现实如何？过了贪污腐败的阶段，除几大骨干企业，也基本上完成了私有化。巨大的资产阶级已经形成。这个阶级在掌握经济之后，要反过来参与政治。寄托于美其名曰的民主自由。新浪、搜狐、网易、腾讯为代表的国际资本家，凯迪南都新京报第一财经为代表的国内资产阶级。CCTV和人民日报上的体制内处于二线的知识分子造反派，目前都在鼓噪，鼓噪什么？就实质而言，不过资产阶级及其精英代理人执政而已，看似纷繁，实际上就这么简单。

不甘寂寞的胡德平跳出来了，站在了资产阶级一方，要秉承其父的“伟大改革”，来向体制发起进攻了。进攻的标志是什么？胡耀邦的标志是否定毛泽东。胡德平呢？否定邓小平。用脚后跟也能想明白，胡耀邦是邓小平拿掉的。如果胡耀邦站起来，邓小平就要倒下去。邓小平自称改革派，而胡德平显然要做资产阶级革命派了。世事很有趣，胡耀邦是急先锋，胡德平也是急先锋。堪称两代烧火棍。

胡德平，本无名气，所以名声大造，也不是他的本事。有后面的资本势力要他打先锋。这胡德平也没有自知之明，还真以为胡耀邦是伟大政治家了，自己是这伟大政治家的再发展了。实则，都是工具。论水平，胡耀邦根本不入眼，胡德平算哪根葱？不过是拉小旗作虎皮，吹了老子，变相抬高自己。这做派，这手法，直可惜了他那一大把年纪了。好在开篇便讲了，年纪大不能当理讲。

先锋不咋地，但胡德平背后的阵营却比较强大。只是，一旦胡德平完成了第一波进攻，也就没什么用了。更严重的是，如果邓小平也被资产阶级否定。接下来就是胡耀邦被非共产党否定了。逻辑很清晰，胡耀邦尽管冒失，毕竟靠共产党。一旦共产党不合法了，你这曾经的党的总书记及其儿子还有什么价值呢？由此可见，胡德平之短见和冒失与其父亲也类似，他不知道自己这先锋必备抛弃。

腐败三步走的最后一步是内外资产阶级全面专政。日常在公司里剥削你的剩余价值，下了班，当你购物的时候，会发现物价越来越贵，牛奶涨了一倍，大米涨了一倍。面包都涨到十五块一个了。由于努力，我的收入还不错，能抵不少个普通工人，不知那些普通工人是什么逛店的，心如刀割？难怪出现宅男宅女了。

也不要伤心，大学教授说了，通胀是摆脱危机的方法。可见，你们被涨价帮助XXX摆脱了危机，你们已然并将是战胜危机的英雄了。这迷魂汤灌的不错吧？一旦资产阶级得势，大学和政协里的阿猫阿狗都出来为之站台。胡德平其实也在站台。而至于民主自由？呵呵，当真以为是你的？资本控盘之后钱就是发言权，你可以选狗屁总统，但选不了资本家。

若干年来，常有大人物要稳定物价，稳定了吗？与狼来了一样。没用。物价永远向上。只有这样，资本家才可以赚钱。发展GDP变相为了资本家服务。通货膨胀之产品和商品，掌握在资本家和商人手里。膨胀就是为他们膨胀口袋。他们的危机解决了，危机转嫁到你的身上了。通货膨胀取决于货的所有者，资本主义的总规律之一。经济决定政治，又是马克思的观点。

胡德平的目标是什么？在资本全控盘后，代资本方实现政治上的抱负。

作者： 决战