主题：作为一门科学的经济学 -- 益者三友

我觉得有一个明显的错误认识，各学科的发展成熟度相似。其实大家都知道，历史上各学科发展随机性很大，进入成熟阶段差异很大。平面几何几乎在公元前就成熟了，我们今天教科书里讲的平面几何，与几千年前的纸草书毫无二致。而那时候的其他学科还闻所未闻。物理到牛顿的运动三定律算是进入成熟阶段。化学要更晚，到认识到分子相互化合概念，才初步成熟。

而生物学呢。在1940年，人类已经可以坐着飞艇飞跃大洋，可以从煤和空气魔术般变成尼龙，飞机几乎可以跨越大洋将整整一个国家炸平。而1940年的生物学家，对生物原理所知，也并不比古埃及和古殷商人多很多。是的，已经有了震古烁今的进化论，我们已经猜到生物界竞争发展的可能性，但其原理还是一无所知。1940年的生物学家，种麦子并不比老农强多少，养牛可能还不如老农。

可喜的是，那时候的生物学家是有自知之明的，他们对于生物学显然落后于物理，化学，冶金。。。的现实还是明白的。尤其是还有物理学家跨界敲边鼓，指出生物学就在突破的门槛上。大家都明白，弄清生物遗传进化的分子机理，是生物学的奠基。

1940年的生物学家，他们都知道生物学还在史前阶段的门槛上，都知道摆在眼前的圣杯亟待突破。

########################################################

我觉得经济学的问题在于，大家没有意识到，现在经济学到底成熟度的情况。按我的想法，现在生物学相当于1810年的生物学。显然经济学家都不这么想。

我们有了震古烁今的亚当斯密，有了划时代的《国富论》，一下子让经济学开天辟地成为一门科学。

不过也就如此而已。我们对微观的一个个人，如何形成社会和宏观的经济现象，还是一无所知。我们只知道了微观的人，和微观的短程作用力，而这些微观粒子和短程力，如何形成宏观现象，机理还是一无所知。

想起来大师拉姆斯菲尔德的名言

“据我们所知，有‘已知的已知’，有些事，我们知道我们知道；我们也知道，有 ‘已知的未知’，也就是说，有些事，我们现在知道我们不知道。但是，同样存在‘未知的未知’——有些事，我们不知道我们不知道。”

是的，对经济学来说，现在的问题是，我们不知道我们不知道。