主题：【文摘】我为魏延鸣不平 -- 南郑候魏延

发信人: Dennis (小浣熊), 信区: Sanguo

标 题: 我为魏延鸣不平

发信站: BBS 水木清华站 (Sun May 4 19:02:22 1997)

魏延何许人也？他真有谋反的打算吗？

魏延来投刘备时的功绩如前所述，再往后看，刘备能站定脚跟，开疆扩土，就

有魏延不小的贡献在，这在《三国演义》中有充分的，大量的描写。

建安二十四年，先主王汉中，魏受封为镇远将军，领汉中太守，是年关羽死，

明年黄忠死，又明年，张飞和马超死。阿斗即位后，赵云不久亦死，惯战沙场的骁将纷

纷谢世。是他，坐镇京城，后又随诸葛七擒孟获，六出祁山，羌中败郭淮，天水收姜维，

射曹操，斩王双，死张颌，大战司马懿，惊退夏侯霸…… 差不多无恶阵不与，每战必

克，几番死里逃生，杀敌义无返顾，撑支大局，勋劳卓著！

魏延忍辱负重，不仅有勇，兼且有谋。《窿中对》里，诸葛亮曾向刘备建议：

“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛洛，将军身率益州之众以出秦川”。司马

懿所见大抵如此：“孔明若出武功，依山而东，我等皆危矣；若出渭南，西止五丈原，

放无事也。”（第一百零三回）而早在初出祁山时，考虑到当时事态，夏侯懋怯而无谋

（这估计为后来他被生擒所证实），魏延就提出过大胆的正确的战略决策：由他率领五

千精兵出子午谷，直捣长安，诸葛则率大军自斜谷来会合，一举而咸阳以西可定。可惜

这条妙计不被采纳，使“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”（原文我以发过）并引

以为终身之憾，直到临死还念念不忘。孔明呢，频频出师，久劳而无大效，最后，“出

师未捷身先死”。

魏延到底反了没有呢？《三国志》说得明白：

……原延意不北降魏而南还者，但欲除杀（杨）仪等，……

本旨如此，不当背叛。充其量只是人民内部矛盾的升级！

在《三国演义》中，如果分析魏延的言行，这点本可明白。又如死前一刻，姜

维搦战，“延横刀勒马而言曰：‘伯约，不干你事，只教杨仪来。’”要知道，在五丈

原时姜维曾要杀魏延，此事记忆犹新。文长果反，此时不正是报仇雪恨的机会吗？但他

大度为怀的理解姜维那时的心情。

屈原“正道直行，竭终尽智以事其君……信而见疑，忠而被谤”，虽为楚贵族，

太史公尚且认为“能无怨乎”？《离骚》尽管对楚王不无愤懑，屈原还是被举世公认为

伟大的爱国者。魏延早就有心蜀汉，与皇叔非亲非故，远道而来，遇种种不平，仍然忠

心耿耿，奋战疆场，没听到他有多少牢骚，更没有进行过煽惑。对一赳赳武夫，这实在

是难得的。倘若真反，也可看成是被逼上梁山的么？

诸葛亮在日，杨魏这一文一武就互不相下，可惜他们没能唱将相和，留下了祸

根。孔明一死，出现了谁代他掌权的问题，矛盾更加激化，杨仪便下了毒手。

《魏略》载：

诸葛亮病，谓延等云：…………不战而走，追而杀之”。（如前所述）

这点与《蜀书》所述不同：

秋，亮病困，密与长史杨仪，司马费一（音），护军姜维等作身殁之后退

军节度：令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。（《魏延传》）

秋八月，亮卒于渭滨，征西大将军魏延与丞相长史杨仪不和，举兵相攻，

延败走，斩延首，仪率军还成都。（《后主传》）

“延为先锋，出亮营十里”，即便不依《魏略》所载，也可能孔明病势突然沉

重，来不及宣召魏延；或孔明因魏延在最前线，不敢召回；或杨仪等在侧，想背着魏延

搞些名堂……总之，形势对杨仪有利。但就资历，人望和才能言，魏延作为孔明的统帅

接班人，自是最恰当的人选了。即或对延心存偏见，孔明指定的继承人也是蒋琬和费一

（音），而不是杨仪，魏延不服，也无可非议。

魏延曾射曹操中箭，不敢轻易降曹，要降，也应率众北附，何故南还？文长为

先锋，他要回师，赶在杨仪之前“烧绝栈道”，杨怎么能不预知？魏欲反，他的超群武

艺和谋略，蜀营中料无敌手，或假招共商，或突袭，杀杨仪等还不是易如反掌，后主接

连上表作甚？

“若延或不从命，军便自发”，“或不”二字是说有二种可能，首先是从命，

没说他要反，其次才是不从命，不从谁的命？杨仪的命，这点诸葛亮是预料到的，不从

后主的命方算造反，那还抢先表奏后主干什么？不从杨仪之命就算造反？

杨仪是什么样的人呢？他才是个反复无常，权于熏心的大野心家呢！先“为荆

州刺史傅群主簿，背群而诣襄阳太守关羽，……使西诣先主”，因“性狷狭”，与刘巴，

魏延等文官武将不睦（见《杨仪传》），此人不仅气量狭小，还残忍无比，《魏延传》

载：“（马岱）致（延）首于仪，仪起，自踏之曰：‘庸奴，复能作恶不？’遂夷延三

族。”（暴戾之至，为《三国演义》所不忍述），公报私仇后，自以为“功勋至大，便

代亮秉政”，达不到个人目的，便牢骚满腹，终于露出了狼狐的真面目：“昔日丞相初

亡，吾若将全师投魏，宁当寂寞如此耶！”政客错投机，赌棍错押宝，但这正好作了他

的自供状，原来杨仪倒认真想反叛过，不过当初以为不合算，后来又没有权力和机会罢

了！

如果说杨仪死前只是斤斤计较于个人名利地位得失的话，倒是魏延，给我们留

下了以天下为己任的豪言壮语：“丞相虽亡，吾自当率兵击贼，云何以一人死，废天下

事耶？！”（《魏延传》）

如果杨魏内讧中死的是杨仪，使魏延统军，往后的局面可能会是另一个样子。

所以这不仅仅是魏延个人的悲剧，更是蜀汉的悲剧。不然何以落得个“蜀中无大将，廖

化为先锋”呢？

魏延不是完人，也有缺点和弱点，但还决不是典型的反面人物，其功劳远大于

过！可怜魏文长，为了蜀汉的存在和发展舍生忘死，铁马金戈，他不是死于对敌的疆场，

而是丧命于自己的阵营中的暗箭明枪，有大功而见诛，殃及亲族，“反贼”的恶名几于

无人不晓，着实令人惋惜不平。

唉~~！

--

火样的心在我的胸中燃烧

冷冷的你难到看不出