主题：【讨论】不明白转基因有啥好争论的 -- 没那么美好

　　你能谈我就不能谈？虽然不如你会洋文，但别人也会分析谁说的对谁说的不对。

　　柳叶刀上登出一篇文章就成了定论了？我相信柳叶刀上肯定也登过支持转基因的文章，到底哪个算定论？

　　别的不说，这位喂耗子喂了十天就出问题，那么美国畜牧业喂了至少十几年了，早就该全军复没了。为什么美国牲畜吃了那么长时间没事？美国牲畜不同？还是美国牲畜都吃的有机食品？

　　退一万步说，就算他的这个实验做得没问题。但转基因作物类型多种多样，转进的基因各有不同。中国的水稻转进的是Bt基因，美国的大豆转进的是抗除草剂基因，也许还转进了高油基因。而这位普兹泰博士试验用的土豆转进的是植物凝血素基因，要么是没经过严格检验的，要么是已知对哺乳动物有毒的，虽然毒性比较低。就算他这个实验做得没问题也说明不了其他类型的转基因有问题。

　　有一种有问题就能把所有不同类型的转基因作物全部打死？如果是这样，根本不需要这个不严谨的例子。美国曾搞过一个转进花生蛋白的转基因作物，因有人对花生蛋白过敏而没能推向市场，这才是个确确实实有问题的例子。

　　你说的农业的出路，只是提出可能的途径，能不能实现还不知道，即使能成还不知道牛年马月。更重要的是这样生产出来的食品安全吗？转基因只不过是原有的食品作物转进一两个基因，原来的水稻还是水稻，玉米还是玉米。而他这个方法是生产出全新的食品，转基因这种只有很小改变的都被斥之为不安全，他这个全新的怎么又成了安全的了？