主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

根据9月3日央视新闻频道《新闻周刊》的报道，那个石老太太的儿子在铁的证据和强大舆论的压力下，向殷师傅低头认错，并送上了一面锦旗上书四个大字“感谢好人”。主持人调侃道：应该写“感谢摄像头”才对！！！ @_@据说殷师傅的遭遇竟然使成都的车友们集体团购‘摄像头’。该产品的生产厂家是不是也该感谢石老太太为代表的大救星！正是由于社会上有了你们我们的产品才能有销路啊！

殷师傅对记者说，他做的是一件很简单、很平凡的事情。将心比心，谁都不希望自己的妈妈在摔倒的时候围观的人在一旁负手围观，无所作为。所以他就毫不犹豫的做了好事，只是没想到事情会引出这么多麻烦。

当然了，那条“不是你撞的，为什么你会去扶起她”狗屁逻辑再一次被严厉批评。政法大学一位教授甚至呼吁法院在审判此类案件时应秉承“谁状告，谁举证”的原则，为以后殷师傅的这类案件做一个合理的判案先例。

*************************************************

另外节目中还顺道播出了一些彭宇和许云鹤案件的一些视频。比如：彭宇案中的徐寿兰面对记者采访色厉内荏地说：“他当然有撞我啦！！不撞我，我为什么会告他”；天津许云鹤案件中的原告在乘轮椅出法庭时围观的群众一边倒的谴责她。

央视早就应该关注一下这类事关社会发展的大案件，天津许云鹤案件的审判似乎参照了南京彭宇案件，都是在原告毫无证据的情况下被告被判赔偿原告索求40%的金额。