主题:【讨论】不明白转基因有啥好争论的 -- 没那么美好
也就是说,我们都同意,普兹泰教授发现,某转基因食品是有害的,是不安全的。那我们就没有必要继续讨论这个问题了。
关于黑岛人观点,黑岛人在回复楼主的标题上说,
关于其他转基因食品的安全性问题,我没有发表过任何意见。我不是专业人士,即使发表什么结论,也无关紧要,如果说错了什么,误导大家,那是有罪的。本人还是有点常识,不会不懂装懂,胡乱发言的。
有关某个转基因食品是否安全,应该是推进该转基因食品人士该做的事情。以前,推进转基因人士老是给大家说,转基因食品是安全的,现在,我们都同意,普兹泰教授发现某转基因食品是不安全的。那其他转基因食品是否安全? 在草民看来,在给大家推荐某个转基因食品时,至少应该给大家介绍,在该转基因食品对人健康的影响方面,人们做了那些实验, 影响有多大,是否在国际公认的安全范围以内。限于个人专业知识有限,只能泛泛而谈,不能具体介绍了。 您能否给大家介绍介绍,即使不是专业从事这方面研究工作的,也可以翻译几篇文献,让大家了解一点专业知识,从而改变落后的知识结构,赶上您的先进思想。
说到人工光合作用方案,本人不打算给您介绍它。一者,这不是几句话能给您说清的。其次,给您介绍的时候,您选择性看待介绍。例如,我在文章中清楚地交待,方法所涉及的过程都是实验室实现过的,有文献为证,方法本身不存在实现问题,主要是成本问题。您一再质疑实现问题。这个结论,文章中有文献支持,上个回复也交待过,它正式发表了,审稿人也都同意这个结论。
给您说这个方案,只是告诉您,粮食生产的出路在于人工光合作用生产粮食,不在于转基因粮食。如果您对此不了解,最后一次劝您,还是少谈一点粮食问题。您对一无所知的事情,真有那么大把握,下一个与众不同的结论?
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂看来你是样样都专业,路路通,而且通得很? 2 njyd 字1206 2011-09-03 11:06:02
🙂我没有多谈,只是相信普兹泰教授的文章给出了实验事实 hwd99 字2023 2011-09-03 12:34:47
🙂你相信普兹泰教授的文章给出了实验事实 5 njyd 字1007 2011-09-03 13:19:04
🙂既然您也同意,普兹泰教授的文章给出了实验事实,
🙂你们怎都会歪曲别人的话? 3 njyd 字589 2011-09-04 01:03:19
🙂真的歪曲了您的观点?您是否选择性理解我的话啊? hwd99 字605 2011-09-04 02:51:30
🙂又变成*该*转基因食品了? 1 njyd 字1430 2011-09-04 08:36:28
🙂没有想用普的实验证明其他转基因粮食有害,那是您的臆测 hwd99 字285 2011-09-04 09:50:37