淘客熙熙

主题:【讨论】不明白转基因有啥好争论的 -- 没那么美好

共:💬98 🌺404 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 既然您也同意,普兹泰教授的文章给出了实验事实,

也就是说,我们都同意,普兹泰教授发现,某转基因食品是有害的,是不安全的。那我们就没有必要继续讨论这个问题了。

关于黑岛人观点,黑岛人在回复楼主的标题上说,

坚决反对公开或暗示转基因有害
,我的理解,他禁止大家在网上公开转基因食品有害的信息。我在此介绍普兹泰教授实验上发现,转基因食品有害,您表示同意,这都是黑岛人所反对,我理解,他的这种反对,实质就是禁止大家公开转基因食品有害的信息,如果他有权做到的话。如果我们在这段话的理解上不一致,我们确实没有必要继续讨论下去。

关于其他转基因食品的安全性问题,我没有发表过任何意见。我不是专业人士,即使发表什么结论,也无关紧要,如果说错了什么,误导大家,那是有罪的。本人还是有点常识,不会不懂装懂,胡乱发言的。

有关某个转基因食品是否安全,应该是推进该转基因食品人士该做的事情。以前,推进转基因人士老是给大家说,转基因食品是安全的,现在,我们都同意,普兹泰教授发现某转基因食品是不安全的。那其他转基因食品是否安全? 在草民看来,在给大家推荐某个转基因食品时,至少应该给大家介绍,在该转基因食品对人健康的影响方面,人们做了那些实验, 影响有多大,是否在国际公认的安全范围以内。限于个人专业知识有限,只能泛泛而谈,不能具体介绍了。 您能否给大家介绍介绍,即使不是专业从事这方面研究工作的,也可以翻译几篇文献,让大家了解一点专业知识,从而改变落后的知识结构,赶上您的先进思想。

说到人工光合作用方案,本人不打算给您介绍它。一者,这不是几句话能给您说清的。其次,给您介绍的时候,您选择性看待介绍。例如,我在文章中清楚地交待,方法所涉及的过程都是实验室实现过的,有文献为证,方法本身不存在实现问题,主要是成本问题。您一再质疑实现问题。这个结论,文章中有文献支持,上个回复也交待过,它正式发表了,审稿人也都同意这个结论。

给您说这个方案,只是告诉您,粮食生产的出路在于人工光合作用生产粮食,不在于转基因粮食。如果您对此不了解,最后一次劝您,还是少谈一点粮食问题。您对一无所知的事情,真有那么大把握,下一个与众不同的结论?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河