主题:【原创】乱谈几句氢弹小型化。。。 -- ktown
不过,限制某种技术的扩散,是根本不可能的事情。
在1810年之前,蒸汽机是英国的绝密技术。为了维护自己在第一次工业革命后的地位,英国政府禁止机器出口,包括蒸汽机和纺纱机,也不准会制造蒸汽机的工匠出国,特别是不准他们去法国或者是北美。
此后不久,英国政府自己接触了禁令,盖因那时英国如果继续这样做的话,那么法国就要垄断国际蒸汽机市场了。
不过,我们也必须看到,在欧洲大陆,正是核武器带来了1945年之后的和平时光,此后除了南斯拉夫在90年代出事之外,再也没有打过大规模的战争。另外,在南亚次大陆,经过98年印度与巴基斯坦的几次核试验之后,第四次印巴战争的可能性已经是不复存在了。此外,在朝鲜半岛,经过了朝鲜的两次核试验之后,第二次朝鲜战争就没有爆发,相反倒是当年弃核的利比亚出了事。
对于战略决策者来说,核武器与常规武器的最大不同在于,核武器有可能直接地危及自己的身家性命。常规武器,无论是坦克还是机关枪,一般说来都是无法直接地危及到自己的安全的。当年斯大林并没有去亲自操作一门反坦克炮,而希特勒也没有拿起一枚铁拳反坦克火箭弹。
作为普通人,我们必须意识到的很重要的一点是:当自己的人身安全在后方的装甲地下工事中十分有保障的时候,战略决策者们很容易将别人的生命给当成是一个个空洞的统计数据,不仅包括对方的士兵和国民,也包括对自己的士兵。比如说,在1979年,邓公之所以能够轻易地做出决策让数万中国青年在东南亚死于非命,除了向华府递交政治上的投名状之外,一个很大的原因就是在于当时越南没有自己的核武器。
但是,当核武器使得自己所在的拥有大批军警保护,极为安全,十分舒适,每天照样还有一流的饭菜供应,装有空调铺着地毯的后方大本营也变得不是那么安全的时候,战略决策者们的顾忌可能就会是多一些的了。
因此,作为普通人,本人宁肯来让核技术普及一些。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这些都不是什么高深的知识 北京阿新 字21 2011-09-09 07:00:24
😨呃,原来这些都是普通人啊 3 青蛙电工 字103 2011-09-04 10:58:22
🙂打破核垄断未必会带来和平 6 土豆大叔 字524 2011-09-03 23:03:12
🙂你说的也是有道理
🙂核武器起不到阻止战争的作用 2 菜刀也是刀 字1776 2011-09-08 02:03:58
🙂我觉得核垄断挺好的 1 香辣鸭头 字24 2011-09-05 23:21:27
🙂完全限制核扩散的确不可能 1 土豆大叔 字189 2011-09-04 20:41:12
🙂先说说你是哪里的普通人,然后再来讨论。 雨楼 字46 2011-09-04 19:46:23