主题：从转基因麦卡锡主义李森科新自由主义看西方政治对科学的高压 -- 思想的行者

你说美国肥胖的人群，确实在转基因以前就存在，问题在于你是拿美国人吃了转基因20年这一点当成你论证转基因无毒的证据，而且你主张只要经过严谨的实验证明转基因无毒，你是不是认为你拿美国人吃了20年转基因这件事这个证据来论证转基因无毒就是很严谨的？

我不想看什么很多这样的字眼，我想看到的是百分比这样的明确的数字。

当然了，你拿不出明确的数字来，我也拿不出明确的数字来，是否转基因导致了美国人肥胖的增多，这个我们只能各自保留自己的看法，你如果能够拿出明确的百分比数字出来，证明转基因的食用对美国肥胖的增多没有贡献，那么你可以把这个当成你论证转基因无毒的一个论据，但是至少到目前为止，这个还不是你的论据

问题美国就是使用“非生物工程”这个字眼来描述，你如果对美国农业部的用词不满，你可以想办法去向美国农业部提抗议去，我们知道的是转基因是生物工程的一种是吧？

我们不能把美国农业部的标准当成是真理一样的东西，你的论证有几个问题

1，我在主贴中说过了，美国农业部是受财团控制的，美国农业部和孟山都穿一条裤子奇怪吗？

2，你既然拿不出转基因是不是有机食品中的一种的论据，你凭什么那么坚信转基因无毒？

3，即便是在2011年美国政府确认转基因属于有机食品的一种（美国的立法是经过激烈的讨价还价的），那么在此之前，美国人还是可以凭借有机食品这样的一个简单的标示来区别转基因与非转基因

4，即便是美国政府已经不因为转基因就把农产品排除在有机食品的范围以外，规定是死的，人是活的，美国中上层民众还是能够找到办法来区分转基因和非转基因的

5，转基因玉米在美国主要作为饲料，而转基因玉米被人食用以后，确实有过敏报道，后来的调查结果认为那些过敏可能因为其他过敏原引起，因为没有可重复性----问题在于这个后来的调查是不是受到了孟山都公司的影响呢？

美国公司撒谎还少吗？

中央电视台刚刚报道了康菲公司的员工说“我们就是要骗你，要骗你的”

康菲公司马上否认说，他的员工没有说那个话---康菲公司凭什么那么肯定呢？

那么你是相信康菲公司还是相信中央电视台呢？

同样的，对转基因玉米导致过敏的事件，你是相信康菲公司的说法还是怀疑者的说法呢？

6，非主粮的转基因意味着每天吃入的量少，美国人吃非主粮的20年的事情你怎么可以拿来做你论证中国人吃转基因主粮也没事？

总的来说，你用美国人吃转基因20年作为你论证转基因无毒这是非常非常不严谨的。