主题：【原创】乱谈几句氢弹小型化。。。 -- ktown

从原子弹到氢弹的确是一个技术上的巨大飞跃，这个技术难度可不小。但是，到了今天，对于很多国家来说，是否来做一次氢弹试验，更多的只是一个政治问题，而非技术问题了。

在中文论坛上，一种散布甚广的说法是：原子弹不难，真正难的是氢弹，所谓的氢弹构型多么地深不可测云云。

没错，从科学技术的角度看，原子弹和氢弹的技术难度的确不是一个数量级的。但是，比较初级的氢弹，类似于中国1967年那种档次的，绝对不是什么“深不可测”或“不可逾越”。

真正困难的是氢弹小型化，盖因涉及到优化问题，就必须做一些试验来获取某些绝密科学数据。

一种在中文圈子里流传甚广的说法是印度至今也没有突破所谓的氢弹构型。可是，这种说法同九院的论文完全矛盾，根据一些九院关于印度核试验的论文，大多是认为印度氢弹基本成功。我们还必须看到的是：印度98氢弹试验的设计目标是技术上很高的。根据印度官方公布的信息，印度98氢弹试验，采用分级构型（换言之，绝非加强型原子弹），扳机采用助爆设计，以钚为初级裂变材料，总当量为20万吨，试验时调整到大约4万5千吨。如果这些信息属实的话，那么它的设计目标已经走到了氢弹小型化领域里了，技术高度类似于中国的JL-1弹头。

再来看朝鲜核试验，朝鲜搞的两公斤钚裂变，也超出了中国1964年第一枚原子弹的技术难度，大致类似于中国70年代初期的水平。

从原子弹到氢弹，其实是只有一步之遥。最重要的是，从材料制造上来看，从原子弹到氢弹，没有什么太大的技术障碍。在核武器的主要材料中，技术上最难的是裂变材料的生产，特别是武器级钚的生产，其次则是氚的生产。至于其他的东西，诸如铍，氘，锂之类的，难度其实都不是真的很大。

个人估计，对于朝鲜来说，如果他们的经济和农业能够有所改善，那么他们是完全有可能将来再来上石墨堆项目的。

理论上，如果一个国家只有离心机，那么就可以制造出一枚类似于中国1967年那样的氢弹出来。初级采用内爆式铀弹，次级的氘化锂嘛，锂-6的分离并不困难，而且天然锂其实也可以凑合，而制造一枚氢弹所需的次级装药中的那点氘，拿一个大学化学实验室就足以制造得出来。

可是，要来改进这枚氢弹，那么就麻烦得多了。

至少，需要石墨堆或者是重水堆，还需要乏燃料棒后处理设施，从而提供钚。使用钚来初级装药会远比铀更能优化体积和重量。

为了进一步地搞初级的优化，就必须引入助爆设计，这样肯定还需要氚，一般来说又是需要拿反应堆来制造。虽然也有不使用反应堆来制造氚的方法，但是那个方法对于这些新兴核国家来说似乎是不太实用。

接着，搞高纯度的铍，来代替铀做中子反射层。

只要这几点给做到了，那么技术上大致就是接近于中国的70年代中期了，大致也就是批林批孔运动时期的中国核武器技术水平。