主题:最近突然就文革开始论战了?这算什么信号? -- foursea
一个油田给地方上带去的绝对不应该只是一个简单的燃料。不知道当地的发展模式是什么。一般来说,一个油田应该可以对当地的经济有决定性的影响。几千号工人的衣食住行影响周围几百公里的发展应该是显而易见的。没有道理开了一个油田,周围的原住民完全得不了利。不要说别的,只是种点菜卖一卖就应该可以富的流油。这么多人,开个小店卖一卖百货也是发财的路。退一万步说,油田总是要有人工作的。技工从外面来是正常的。可这些原住民做些一般的工人总没有大问题。
我对这种对当地发展分享的思路感到非常的困惑。无论是什么企业总是要尽可能的利润最大化。没有道理要企业对当地的发展做贡献,因为企业的所在地仅仅是因为企业开在这里就已经是贡献了。先不说对当地的税收提供多少,有多少就业机会,仅仅是一个规模能产生的经济收益就是一个很大的数字。在这个规模上产生的二次,三次经济收益积起来对一个地方来说是不可能不得利的。也许这么说有些空洞,举个例子可能更好懂一些。油田开了,工人来了。吃饭总是要吃的。于是大大小小当地总会多出一些饭馆来。开饭馆就要有人服务,于是当地就多了一些老板,也多了一些员工。有员工,有老板就要有地方住,于是就会有人出租房子,也会有人盖房子。于是又多了一些员工和老板。服务于这些人就会有各种不同的商店,服务于这些商店就会有物流,这么一波波的互相影响,最后就会发展成一个功能齐全的城市。注意这里所说的完全没有涉及到油田本身,只是因为有人来开采而产生的需求。如果在这种拉动下当地人都不能得利,才真是需要解释解释怎么可能。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂炼油厂有自己的U&O 1 无去来处 字290 2011-09-05 23:44:53
🙂谢科普,问题的关键在于当地老百姓对发展的分享 15 洗心 字366 2011-09-04 19:46:44
🙂不光是科普的问题 1 无去来处 字418 2011-09-05 23:38:52
🙂仅仅是解决燃料应该不能算是分享发展
🙂这个问题其实在全国普遍存在 2 fighterbruno 字42 2011-09-04 22:41:09
🙂是的,所以我上面说了新疆和山西很有可比性 洗心 字0 2011-09-04 22:52:29
🙂两点商榷 5 南加菜帮主 字279 2011-09-04 16:15:19
🙂全国烧柴的地方多了,是不是都要给他们把天然气送过去? 7 scorpioking 字427 2011-09-04 16:14:48