主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

首先，我认为这案子目前看一审法官对事实的认定似有可议之处，但对责任的分配基本是合理的，二审的争议也许会在那十万元伤残赔偿的分配上改判，但整体责任认定不会大改。因为从一审公开的证据来看，双方都有一定证据证明自己的观点，但又都不充分，所以判决的结果在责任认定上必然是和稀泥。这是现行法律制度决定的，法官的自由裁量权是有限的。对于许来说，如果真如他所说见义勇为，那么即使再判他少赔他也会觉得冤枉，而对于老太太来说，如果真的是被撞了，那么一审判决的赔偿额对于他们是底线，再少人家也不干。

别提事实，因为事实的真相根本是说不清的，而且也有可能永远不会搞清楚了，但为了倡导见义勇为，必须把这事的责任找人承担起来，就法官来说，他只能在法律规定的范围内在双方之间分配，所以怎么分配都会有人不满。所以这事情也不能太苛责法官。

媒体们不是高喊呼唤道德重建吗，我建议，由南方系媒体带头，成立一个基金，将来凡是这种事，不管法院怎么判，只要媒体们认为谁无辜，就由该基金替他承担责任，以保障他的权益并倡导助人为乐的道德风尚。这样，各得其所求仁得仁岂不皆大欢喜社会和谐。

说实话，这楼里某些平日立场偏左的人的表现，让人寒心啊