主题：从转基因麦卡锡主义李森科新自由主义看西方政治对科学的高压 -- 思想的行者

反转派立论的基础，就是转基因的结果一定是危险的，相应的“自然过程”的结果就一定是安全的，这个结论究竟是怎么来的？

从科学角度来说，如果人类十几万年始终吃一个固定的物种，是可以认为是人类进化出了对这个物种的适应性。但是现在人类所吃的东西，很难说有这么久的历史，许多都是近一、两千年才开始吃的，更不用说我们所吃的主食，是不断经过杂交选择，很多是非常新的。

所以我这里想请反转派明确一下，你们是否确认自然界存在这样的机制：

自然的过程就是对人类有益的？

我们所吃的东西，在自然演化过程中必然是朝着有利于人类的方面发展？

自然杂交的过程中，主食作物与同物种野生植物发生的种种基因变化，必然都是适应人类健康需要而不可能相反？

换句话说，就是人是万物之灵，受“自然”所保佑的？

上面这种想法或多或少的存在于许多人的心中，但是至少从科学角度，它是错误的。

大家应该关注在讨论转基因问题时这个对自然的迷信问题，这不只是争论技术的问题，而是争论基础的问题。许多反转派就是从对自然的迷信出发，对他们认为的“非自然”的转基因技术充满了恐惧和敌意而进行攻击。

这当然不是说转基因就是安全的了，它只是人类的一种技术而已，有巨大的价值也有风险，但它并不是一种“邪恶”的技术，因为违反了什么“神”或“自然”的意志，一定会遇到必然的失败。