主题：【求助】怪异的系统判定原则，有达人能解释一下吗？ -- 说了就走

这里有几个层面的问题，一个一个说。

从制度层面，我对现有的匿名举报/监察制度很不满意，我认为这就是武则天的“罗织”和文革的“无限上纲”的西西河版。举报者有权力而几乎无责任，都有举报的能力了，谁还在乎那几个铢钱啊。而监察仅仅依靠自我道德约束来维持责任。就像北风扬雪那个帖子，那个唯一判决重罚的监察，他需要讲理由么？无非是你想讲就讲，他不想讲就不讲，看个人自己的道德标准了。

从制度细节层面，我反对现行这种“不违规”权重很小而“重罚”权重很大的权重设计。我认为这是把判决“不违规”的监察当花瓶。

从制度设计的层面，我认为第一要加大“不违规”的权重，一票不违规可以抵消一票任意违规判罚；第二要大大增加举报门槛，例如一个ID一个月仅可以举报一次，或者200个通宝举报一次，不论成功不成功都不发还了。第三开一个不受举报的版面，让人随便说，但是出了这个版就得老老实实，一般河友把这个版都屏蔽就是了。

但是，我设计了制度又有什么用呢，铁手又不会采纳。

至于河牛们是怎么走的，我就不跟你讨论了。走法各种各样，而且又不是有了举报监察河牛出走率就降低了。