主题：【原创】关于西西河发帖和得花的一些统计与分析 -- Adol

（一）西西河八年发展一瞥

3 “墙”对西西河的影响

“墙”在论坛的发展中究竟产生了多大的影响，为了进一步调查这个问题，有必要把墙内外的月发帖量进行区分。

很显然，要想知道一个人什么时候发帖，挺难，但是一个人什么时候不发帖，则相对容易——睡觉的时候不发帖。所以通过特定时间段的发帖量统计，可以在一定程度上区分帖子的来源地区。而东亚地区的发帖主力，当然是国内的河友们，我试图基于这个结论来间接观察墙的影响，于是统计了这次收集到的所有帖子，其发帖时间在每天中的时间段分布：

上图横坐标是西部时间的24个小时，纵坐标表示发帖数量，从图中两个明显的周期可以看出来，西西河的主要用户群，基本由在西部时间4-5点左右进入发帖低点的北美河友，和西部时间15-16点左右进入发帖低点的国内河友组成，所以我采用4-5点的发帖量代表国内河友的发帖量，15-16点的发帖量代表国外河友的发帖量，随着西河历时间，得到了这样的结果：

其中横轴是是时间，以月份为单位，但是坐标上标记的是年份，纵轴是发帖数量。蓝线表示每个月在西部时间15-16点的发帖数量，借以代表海外河友的发帖量；红线表示每个月在西部时间4-5点的发帖数量，借以代表国内河友的发帖量。这个图也包含了许多有价值的信息，

首先，证实了我们关于314事件和火炬事件显著增加了西西河用户群的推测，从那时起，不仅观点时事版面的帖子开始明显吃重，从这张图里我们还可以发现，也正是从那时起，国内河友开始超过了海外河友，成为了西西河发帖的主力，并且还在持续增加。所以我们可以推断，国内的河友实际上是讨论政治的主力，甚至，许多国内的河友下河的目的大概就是时事帖子，这个符合我们直观感受的结论也是显而易见的。

其次，我们看到了08年7月被墙，国内河友的发帖量有一个显著的低谷，而国外河友则程度较浅，进一步证实了通过发帖时间段的筛选能够代表发帖河友的地域分布，也就是本图的有效性。

第三，我们看到在绝大多数月份，国内外河友发帖量的变化是相关的，这固然可能是既非北美又非国内的其他时区河友的发帖所致。但是我有一个自认为更合理的猜想，即西西河每月的发帖量，实际上是“热点”驱动的，也就是说，某个月有更多的精彩帖子、突发事件、或者热点话题，那么这个月的发帖量就多，国内外都多；如果某个月没什么热点话题，那么这个月的发帖量就少。如果这个猜想成立的话，我们再看去年7-8月的被墙，说明了：

第四，和08年被墙国外河友发帖量没有受到明显影响相比，10年7-8月被墙的时候国外河友发帖量则受到了更大的影响，这实际上反映了，河里每月“热点驱动”的主导权，已经从国外河友，逐步易手到了国内河友。可能也意味着河里的热点话题，从海外河友关心的话题，转向了国内河友关心的话题，不难想象，时政相关的也占了更大的比例。这使西西河更加依赖国内河友，对被墙的敏感度也就升高了。

第五，在314以后河里月发帖量大增的背景下，我们发现增加的部分主要是国内河友，国外河友从那时起很长时间内，实际上并没有增长，并且在过去的一年中，受到了国内被墙热点话题减少、蜀生和媚如春两次事件、还可能有其他某些因素的影响开始下滑，由这种海外网友发帖的变化我有如下推断：

第六，从这张图中来看，远在314之前两年，从06年初至现在，海外河友并没有实质上的增长，在某些月份可能因为某些个体或者话题的活跃而带来了发帖数的增长，但总体来看，并没有人数增长的趋势，我据此认为，海外河友对于西西河话题的丰富，事实上已经达到了一个相对稳定的水平：的确有新河友逐步进入，但也有老河友逐渐淡出。那么要在绝对数量上继续增长，依托国内河友的参与是很自然的趋势。即便只论“保留故国衣冠”的初衷，国内河友的参与，也是有益的。然而，海外河友活跃程度的下滑，则是近一年的新趋势，这与老萨博客的感慨无疑是吻合的，十分值得注意。

关于本节的一些讨论和补充，本来写了，后来删了，再后来跟在了别的帖子下面：Adol:西西河给别人做了新兵营，这个我也发现了

Adol:【原创】（三）对西西河吸引力的估计

• 【原创】关于西西河发帖和得花的一些统计与分析
• 【原创】（三）对西西河吸引力的估计
• 西西河给别人做了新兵营，这个我也发现了