主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

早前試過一大篇回應在提交時整篇消失了，後來開始有些文章在WORD 中打字再備份。這篇回應寫了許久，卻一直擱在那里，沒有發出去。

今天寫了另外一篇文字，趁機也將這段文字提交出來。以下是一些個人的看法與分享。

===

謝謝老蘿蔔的抬愛。自小我就是一個好奇心重的人，所以我有很多問題。這個世界太寬太廣，有太多我們認知之外的東西，因此我盡量嘗試在不懂的地方去學習及聆聽，在自己比較熟的範籌，則可以講多幾句。

借這個地方，我先老夫子一下，說一些雜感。

關於八平方，我是用了心機去搜集資料。我發現許多事情並沒有我們想像中複雜，有時候過份解讀的話，往往會鑽在其中一角。

===

有個人說，類似八九的運動現在很難搞得起，因為現今人口老化的問題。八十年代未有太多的青少年，中老年的比率相對不高。年青人熱血，想事情比較簡單，往往容易被煽動。年青人少社會歷練，又比較有主見。而且，他們正在發育時期，體能及精神上都需要發洩，這次正好給了他們一個發洩的機會。

想想，那時候其中一個背景是否六七十年代，中國人生了太多小孩呢？

===

昨天，在討論木樨地燒軍車事件時，我特地翻了一下官方出版的 "驚心動魄56天"，將六月三日的一部分打了出來。

链接出处

我的材料，我的證據，不少是來自官方。當然，那些非官方的東西，以及香港及西方的反面材料，也讓我印證了原來講真話的是中國政府。

不需要上報黨中央，中國政府其實已有最詳細的資料，我手上的原始材料就是由中國官方文獻中來。還有，非軍人的死傷，也不能一面倒說跟軍人完全沒關係。

「戒嚴部隊在這種極其艱難危險的情況下，強行開進，在迫不得己時，開槍示警，自衛還擊，擊毙了罪有應的暴徒，也有一些群眾被誤傷，被暴徒傷害。」

問題在於，那時候軍人已去到自身難保，被人攻擊，也無法到達預定地點執行任務的情況。還有，中南海，廣播大樓，公安機關被衝擊，到處有人派發武器，有人煽動著搞著暴動。整個北京城已亂成這樣，難道要坐以待毙嗎？

政府有政府的觀點及角色，考慮事情時，領導層和一個普通百姓的角度不一樣。

我的分析是，政府不讓談論並非是理虧，純是想要穩定。八九事件，並不是中國的一個疤，只是一個已解決的事件，一個歷史。禁談是因為當時的國內本身的氛圍，以及國際大環境，主要原因還是為了穩定。那些所謂維權人士，他們的工作及言行，是因為影響了社會的穩定，再加上他們與西方有關連的背景，才會出事。

我認為我們不能將所有的工作及責任都交給政府，有些東西也需要民間自己去解決。例如那些故意搞亂社會的精英人士，又或者是民間流傳散播血染廣場及屠城的假消息。

===

陳希同的報告，我的看法仍是相信的人會相信，不相信的人也會有許多理由不去相信。這些世界許多事情仍是一個籍口。你覺得值得去看，理由可以是是官方出具，在人大面前，還有在事件地點居住的北京人，這份報告能做假嗎？還有人大的決議呢？也全部是假的嗎？ 不想去看，就會以陳希同的貪污案，其誠信去否定一切。\\n事實上，除了陳希同的報告，報章也有許多報導，當時中國政府出了大量的書籍及畫刊。問題還是，能夠理解的人，自會判斷、分析及理解。對政府不滿的學生，即使讓他們寫一千遍悔過書，他們還會將那些材料放在一邊，對寫悔過書的要求又要心生不滿。

老蘿蔔，這個世界有些人不會變，有些人是會變的。在權利及金錢面前，不是每個人都有定力。昨天，一位掌控一大筆金錢，事業開始起端的一位朋友跟我說，因為他的工作，他擔心自己變得功利及計較。

陳希同的改變及下場令人唏噓，但是他當初坐在市長的位子一定有他的原因。過去的理想及那些令人欣賞的東西是真實的，後來的改變也是真實的。一段與另一段，是可以分開去看。我個人的價值觀，不因人廢言，凡事以事論事。

之前這里也有提過許家屯，有人告訴說他曾是一個小新四軍。因為他的功勞，因為政府信任他，才委任他做香港新華社的社長，但也沒有想到他之前所有的信譽，毁在女人與金錢之上。

===

公信力，又或誠信，是相對的。在港台及西方的觀點，中國是一個獨裁專制，不值得信任的國家。但事實是這樣？這廿年來，西方不斷地以人權攻擊中國政府，中國政府的許多國際事務都投反對票，中國做甚麼事，不看好。所以，進入WTO又或參與其他國際會議，都是阻礙重重。

八平方後，美國以屠城事件大肆譴責中國政府，但原來背後又派特使到中國請求諒解。

1989年10月31日，鄧小平這麼跟尼克遜講：

八平方的事，是中國自己的事，中國政府自己做了詳細的調查，已有了定論，所以根本不需要其他人去調查。假如我們否定了人大的決議，那等於否定了整個制度。正如香港的法律，高院判決，有絕對的權威。

另外，我想不到這個世界有哪些人能做到公正。聯合國幾乎等於美國的機構，國際法庭其實等於美國的法庭。關塔那摩監獄中，現在仍有一批人在那里關押。即使是關塔那摩灣，原本也是古巴的地方。

這個世界，國與國間，並非我們想像中那麼簡單。許多事情，其實只是一個理由及籍口，背後往往為了政治，又或者為了獲取多些談判枱上的交易籌碼而服務。

其中一個建議，如果你兒子小過十八歲，就讓他這樣認為吧。如果他已是成人，可以坦誠地跟他探討一下國際間的利益及關係。因為，即然生活在美國，如果要否定身邊的許多事情，並不是一件開心的事。有時候，不知道也是一種幸福。

在零八年前，除了聽過侯德建的說法外，我身邊所接觸的全部都是西方那套。後來看到一些材料，對於許多事情仍有懷疑。但是，越是追究，找到的反證材料越多，越發現最實在，最真實的版本反而是中國政府。

早前我看了一套電影叫 "INSIDE JOB"，主要講金融海嘯的成因，提及公司可以花錢買信用機構的評級，也可以影響傳媒，甚至大學教授也是跟華爾街有關係的人。

====