主题：朱镕基同志不甘寂寞了 -- q42474112

既然你已承认他还是有能力的，那我就不多说了。

他当总理期间的做的事的功过，即使洋洋洒洒写几万字，对于大多数人来说没有意义，人们总是会相信自己愿意相信的东西，你我都不列外，反对他的我无法说服，支持他的，大概也无法说服你，不徒劳了。

但有一点我还是想说一下：你在90年代对中国有多大的信心？你想过中国会以今天这么一个经济大国的姿态走到现在吗？

我是被河里大牛陈经的文章吸引来到河里的，谈论经济他比我高明很多，2005年的大作官办经济想必你看过，但1998年的陈经会那样写吗？我看他跟我一样，那时多半是迷茫的、对国家前途的展望短期内都是悲观为主的。当然，你可能会说那文章是对胡温新政的肯定，与朱无关，因为朱那时下台2年了。

三农问题现在大概是有所缓解了，缓解的方法是什么？这个方法的基础是什么？这个问题是靠站在道德制高点上指责别人能解决的吗？中国经济不发展到一定程度，就是毛主席在，也无法解决。

河里有不少网友指责朱出卖国家利益，搞消气外交，搞WTO时让步太多，对中国的会计师事务所和审计师事务所没信心等等，这些看法有的是很可笑的，有的是要细细分说的。

WTO的问题现在看法比较一致，肯定的多，反对的少，好比下棋，相当于围棋中的弃子取势，或者是倒扑、倒脱靴之类，所失者小，所得者大。这个结果出乎很多人的意外，当年反对最厉害的人在事实面前都基本不再出声了。剩下一些声音是为反对而反对，希望总有反对正确的时候，以此证明自己。

至于不信任国内的那些机构的问题，这么多年过去了，你是信任过统计局还是审计局？你曾经在多大程度上真信任过经国内会计师事务所和审计师事务所审计过的上市公司报表？套用流行语录吧：不管你信不信，反正我是信了。这事朱的责任有，主要还是作为总理，没顾及利益阶层的感受，要骂他也可以，但卖国就过了。须知那时国内这些机构做假做得也太厉害了，普通投资者深受其害，他说这番话原本是为中小投资者张目，但过头了，没考虑民族感情有时会大于经济利益，而外国的这些玩意也是乌鸦，可能和国内的比好不了。

最后谈谈消气外交，这个世界是美国人和西方人为主导的世界，那个时候尤甚，中国和他们比力量差距巨大，他们是游戏规则的制定者，我们只有不玩或依从规则玩的权利，不玩意味着学习前苏联或回到1974年以前，玩则意味着要牺牲和让步。

从民族自尊心出发，我们应该不玩，我们毕竟是有核大国，亡国没那么容易，但在对抗中我们的结果应很难好过苏联，最后是国家分裂，执政党下台。

如果玩下去是可以勉强接受的选择，那就得有人去承受国内的怒火，100多年来到国外去干这个事的人，身后名都不咋地，从李鸿章到毛泽东、周恩来，朱不可能不知道。那我们看看发生了什么吧：江总没去，李总没去，主管外交的钱总没去，他们都在历史上留下了美名。朱去了，这个上任后被美国人多次打脸的家伙，1993年银河号事件、1999年南联盟使馆事件、2001年的南海撞机事件，总之，软骨头、卖国贼去消气去了，虽然他可能在外交上从来就没有过话语权。