主题：科学和磕学大师们请去指教 -- 你克我服

同卵双胞胎的基因相似程度、远比异卵双胞胎的基因相似程度要高很多（理论上，同卵双胞胎是同一个受精卵分裂出来的，基因应该100%相同，属于天然克隆人那种）。

所以，如果同性恋的成因真的是基因决定的话，那么双胞胎中一方是同性恋、也就“注定”了另一方也会是同性恋。

所以，考察同卵双胞胎间的性向差异，就特别有意义了。

拜雷和皮拉德在这方面的研究很有影响力。他们在九十年代初期的研究报告称，男性同卵双胞胎同性恋一至率为52%(意思是：有52%的同卵双胞胎，如果哥哥是同性恋，弟弟也是；)，而参照组的异卵双胞胎，则只有22%! 女性方面这一指数对比也达到了48% vs 16%。

看来问题得到了良好的诠释――同性恋的确是与基因相关的。

可惜，好景不长。

拜雷和皮拉德的研究方式很快被人揭露出来又关键的窍门，使之刻意地加大了实验数据结果的对比度。

原来，这两位学者招募参加测试的双胞胎的时候，选择了支持同性恋的杂志和报刊发广告。而同性恋者在了解这样背景的前提下，为了取得对自己群体有利的结果，那些有同性恋双胞胎兄弟姐妹的人就会积极报名参加测试，而自己的双胞胎兄弟姐妹和自己性向不同（异性恋）的同性恋者则不愿意参加。由此产生出了此测试的采样误差被其他学者抨击的问题。

拜雷此后和杜内、马丁合作，又进行了一次研究。这次他们正儿八经地通过澳大利亚双胞胎登录中心、向所有登记在案的双胞胎发出问卷调查。这次的结果在2000年公布，结果是男性同卵双胞胎都是同性恋的比例为20%，异卵双胞胎都是同性恋的比例为0%；女性方面也下降为24% vs 10%。

这一调查结果，使得拜雷本人推翻了自己以前所持有的基因决定论。也使得基因决定论本身遭到了重大的质疑。

• 自然选择对遗传性的问题是有效果的，但....