主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

前面说到了新儒家，实际是在2000年之后成为一种话题或者思潮的。这里，有本届政府力推的和谐社会的指导一面，也有孔子学院作为我们意识形态输出的象征意味。但是，实际效果如何呢，其实从我们工业化角度来考量就可知一二了。

本届政府工作核心之一就是让中国成为一个符合西方价值观的正常国家。而国内政改在本届政府的语境中实际就是把革命党改造为执政党。在前一个语境中，顺从西方霸权的指导是不可回避的内容。其具体表现就是，我们在全球气候有关问题的让步和利益出让，其直接后果是国内工业化进入自动化阶段的中断。在后一个语境中，维持现有经济内外结构推动阶层固化来或者官僚阶层的支持是不能回避的内容。其具体表现就是，鼓励土地流转冲击体制与政策红线，让土地财政与股市繁荣推动服务贸易与消费的经济增长转型，其直接后果是重化工业的中断。

另外，对你判断的中国与日本发展阶段的不认同。到2007年，中国人均消费的钢铁、水泥、转化为标准煤的能源消费以及人均GDP都相当于日本1962年的水平。撇开，1962年美国的估值。日本在1962年后启动经济转型的国民收入倍增计划开始的是日本重化工业的最后阶段：化学工业的重化阶段，在那之后才是工业的电子化阶段和金融服务化阶段。同样，我们今天对外妥协的实际影响不能轻易忽视。这里，我们不能回避的话题就是，在1962年代开始日本的经济增长其每年消耗的钢铁、水泥和转化为标准煤的人均能源消费，一直呈上升态势。这个上升态势一直到2001年才开始出现下降的转变。在其期间，日本人均消费的钢铁、水泥和转化为标准煤的人均能源消费上升了四倍。注意，是人均消费水平在此期间上升了四倍。

既然提到了工业化和日韩模式。我们不妨展开下，目前成功也较为成功的工业化国家的成长道路。前期成功的工业化国家集中在欧美，具体发展路径是通过蒸汽机革命和内燃机革命，通过钢铁和化工业的重化升级实现工业革命，然后随着钢铁和化工重化升级过程中的实际需要逐步发展成熟了电子工业和自动化工业，并在自动化工业的基础上发展出我们今天所熟悉的信息革命为前导的新工业革命浪潮，这个就是喧嚣一时的第三次浪潮。而作为后进工业化国家典范的日韩，在拟制工业化的进程中，依旧走得是先重化工业随后电子化信息化的步骤。而和欧洲的主要区别之一，就是日韩倾国之力集中在大型垄断财团的发展模式，尤其是吧国民资源集中的重要手段之一国民储蓄长期压制在低利率水平，使得他们的工业发展的每个新阶段都能够及时获得比竞争对手成本低的多的资金来研发、壮大和不断的掠夺市场份额。而日韩国这样的模式，尤其是日本的这种发展模式，随着冷战的结束，当欧美国家战略转向经济争霸的时候，控制世界游戏规则优势的美国随后通过各种方式限制日本的优势发展日本的竞争对手并且通过金融科技的先发优势通过产业结构的不断剧烈升级拖垮了日本的竞争潜力。这里不得不说一些，当今日本的金融市场外部资本占据的市场份额是35%，而韩国在97危机后一度被外国金融资本控制了国内银行份额的55%。（2008年是49%，最近几年略微波动变化不大）我们在看到日本工业化基本作为后发工业化国家成功典范的同时，我们必须看到他们付出的各种代价，尤其是牺牲了国家经济主导权核心的金融话语权的代价。这种代价的背后，就是经济独立自主的主导权。如果谁觉得，经济独立自主发展权利重要性可以为个人个别利益团地发展所牺牲，后面话对你没有多大意义。

在看明白日韩追赶模式的依附性及其当前困境后，我们回到我们相当于1962年初日本深化重化工业时期发展水平的话题。我们可以很清晰的看到，如果我们愿意付出高昂的代价。甚至愿意牺牲部分经济主权的代价换取我们的继续工业化的发展进程。能源与资源瓶颈，可以多大程度支援我们这是一个非常严肃的话题。事到如今，我想我已经不需要象前几年那样反复试图说明的那样，当我们在现有工业化路径和已经有过得各种西方经济发展模式之下，我们要实现工业化，至少需要准备我今天能源和资源需求一倍以上的供给来源。那对我们国家和今天的世界意味着什么是不言而喻的。那种带有我们可以有多少出口，换取多少外汇，然后继续买资源扩大再生产美好愿望的人，现在在08危机后各国应对的种种反应里应该清晰的认识到：这不过是一种美好的幻想。

那么只要在西方主导的世界游戏规则及其语境下，我们的工业化前途无非有三种出路。

1.继续现在出口导向型的工业化发展，通过G2这样的妥协，实现在对美国勒索默认的中，通过不断的产业革新吞噬世界其他国家的国际市场份额与资源能源再分配份额。

2.重复后发列强崛起的道路，在资源与能源以及市场瓶颈达到国内既有问题与矛盾无法有效化解或者化解成本统治集团不能承受的时候。通过对外扩张转嫁内部危机与矛盾。

3.顺从当今包括美、欧、日等列强构筑的世界经济循环分配秩序，减缓工业化进程，甚至通过所谓工业产业链转移到全球低成本地区的所谓模式。实现类似印度模式那样，经济发展利益归属少数人的消费化、服务化模式。最终，在社会再分配固化的基础上，实现环保、节能和绿色的逆工业化进程。

实际这三种路径，对于今天中国工业化既有模式下前途会带来什么后果。基于这样的判断，儒家及其各种所谓中国传统文化积淀的复兴能再其中起到什么影响，在今天可以通过他们的实践管窥的。

（待续）

• 花，收藏，宝推！