主题：山雨欲来？磨刀霍霍？新浪头条新闻是温总理讲话 -- 马前卒

它主要产生两个变化，由于这两都并不是分开的，而是通着的，所以书记实际相当于第一政务官，如省委书记实际是相当于省长，而省长相当于第一副省长。

如果搞党政分开，那最直接的后果就是，摆不平，你把省长的职能拉上去，可问题是原来的书记它也不是空降的，而是作政务官上来的，从总体上来说，他们的能力，考核标准，以及人脉关系，和名义上的政务官，只有具体的差别，而没总体的不同，你一下子把所有单位的第一首长全架空了，把二把手拉上来，没个不出乱子的。

还有个法子是换名字，人不动，就改管书记叫省长，原省长叫副省长，可这样一来，首先原是书记的一把手，除了换个名，没发现有什么不同，而二把手凭白的从长变成了副，全都觉的别扭，一把手没动力改，二把手们更没动力改，最重要的是，除了由于识别称乎变化，造成的混乱外，丝毫看不到有利的行政能力增加。

事实上这种没有什么实质的政改，更多的不是增加长远的行政能力，而是增加一些相关人，个人的管理方便。我作一个权力变动，不会有长远的实质影响，但可以在短期，对下面官员的职权变动，产生影响，其实小来来也无所谓，行政本来也以难免要适应具体官员的一些风格。

谁都不是省油的灯，不作一些权变，不方便管理，不过哪，效果方面，就也只能是个案性的，可能调整的很好，而这个官又确实能干，理顺了人事后大有作为，但也可能调整的不好，反生了乱，或调好了但相关官能力上有问题，就麻烦大大的了。

当然了，不是说不应该政改，我们的行政改进的余地相当的大，不过具体的政策，那些是确实有长远效果的，那些是局部一时的，那些是反作用的，还是要细分清楚。

多论证，多试验，别太急，作最好的努力，但同时要作最坏的打算，木桶是以短板为容积标准的。

这个东西问题还不是太大，特别是场合，当然有些理念不是太清楚，没搞清因果。

比如说不能以党代政，所以要党政分开，可问题是，怎么分啊！

党政分开的理论前题是，政的问题源于党，无党则无问题，

实际恰恰相反，政是问题的根源，

有相应行政权，这个行政权的规范又不清，所以才出问题，行政规范不清，你把党员全毙了，然后换一帮人，除了具体行政经验不足可能造成的混乱，不会有别的收获。

官员贪腐，他是因为当了共产党才贪腐的，还是因为当了官才贪腐的。

恰恰相反，是共产党内部，对自律放松了，而且加大了投机空间，你把共产党灭了，怎么灭？灭共产党的内部自律，进一步加大投机，那不越灭政务越乱才见了鬼。

官僚非党化，洗不清官僚，

在中国，还真不能没有官僚，但要发展，就一定要共产党的官僚，

不是假的是真的，

其实不真也无所谓，其码要确定理论，

因为按右派理论，高利贷都成了行善了，

权是称砣，社会是称，平衡的东西无非三样，语言，暴力，利益。

语言是暴力与利益的体现，它是要用后面暴力与利益的兑现来体现的，能说和的最好，但这个已经堵死了。

二五两条是重点，是根本，其它的，谈不上错，充其量用处不大罢了。

经济基础决定上层建筑，仅就现在严重跨区域的经济活动，和世界性联系，政务的匹配，就要复杂多样，而不能太一定。