主题：【文摘】史实上诸葛亮并没有杀街亭之败的罪将马谡 -- 南郑候魏延

我觉得三个说法都没有错，不过是从不同的角度说明马谡被斩的经过。

会不会是这样，马谡失利后，觉得无颜见诸葛，于是想找个没人的地方自行了断，这当中向郎确实有知情不报的错误，诸葛亮治军甚严，如此处理也无不当。但诸葛亮对马谡的人品应该还是信得过的（与诸葛交往密切的人，人品基本上都不错，尤其是忠孝方面，徐庶就是一例），马谡为了不背负诸葛的知遇之恩，主动投案自首，对自己的死毫无反驳，还托孤给诸葛，应该说两个人之间还是君子之交，很难想象，如果马谡失利后畏罪潜逃，被诸葛抓获，还能获得如此的礼遇。

关于马谡究竟是病死还是被斩，三国志中的诸葛传和王平传中都直接说是被斩，唯独在马谡传中用了个含糊的“谡下狱物故，亮为之流涕。”带过了事。不过我还是倾向于是被斩一说，毕竟在马谡传中说到主人公的死亡，或多或少也应该用一下曲笔吧。（猜测而已）所以还是应该以诸葛亮传的说法为主。

个人想象而已。