主题：【讨论】[时事] 【短评】李天一打人事件始末 -- 史老柒

明知小李15岁，还刑拘不应追究刑事责任的未成年人

尤其恶劣的是，他们还有前科！！

================me素司法解释的分割线=============

最高人民检察院公告

　　《最高人民检察院关于对涉嫌盗窃的不满16周岁未成年人采取刑事拘留强制措施是否违法问题的批复》已于2011年1月10日由最高人民检察院第十一届检察委员会第五十四次会议通过，现予公布，自2011年1月25日起施行。

　　最高人民检察院

二○一一年一月二十五日

最高人民检察院关于对涉嫌盗窃的不满16周岁未成年人采取刑事拘留强制措施是否违法问题的批复

（2011年1月10日最高人民检察院第十一届检察委员会第五十四次会议通过）

高检发释字[2011]1号

北京市人民检察院：

　　你院京检字[2010]107号《关于对涉嫌盗窃的不满16周岁未成年人采取刑事拘留强制措施是否违法的请示》收悉。经研究，批复如下：

　　根据刑法、刑事诉讼法、未成年人保护法等有关法律规定，对于实施犯罪时未满16周岁的未成年人，且未犯刑法第十七条第二款规定之罪的，公安机关查明犯罪嫌疑人实施犯罪时年龄确系未满16周岁依法不负刑事责任后仍予以刑事拘留的，检察机关应当及时提出纠正意见。

　　此复。

================================================

顺便说一下，这个司法解释中涉及的可怜少年在刑拘期满后被北京市劳动教养委员会（其实就是北京市公安局）处以收容劳动1年的处罚。执行地点在该少年家乡的少管所。