主题:广东农村见闻 -- 洗心
是的, 人工成本占了一大半。但现在大都是核心家庭,两三个人常住, 就算是把过节时候儿女全家回来的需要都算上, 一层半足够了。也确实是这样, 一两家我们进家门上楼参观了的, 有家具的最多七八间屋子(哪怕只放了两把椅子也算上), 其他的房间完全空着。
超出需要,就是不必要的豪华。 至于连客厅和卧室墙壁都铺了瓷砖,更是不必要的豪华。
看到有兄弟两家, 宅基地划到一处,两家比邻而居。哥哥发家比较早, 现在的房子是84年起的,两层半。 弟弟的房子刚落成,三层半, 就是连客厅和卧室墙壁都铺了瓷砖的那种。 哥哥说明年要把现在的房子推倒了重建。我看那房子比一般的德国民居不差, 故意问“是不够住,不好住? ”答曰“也不是。 不够新了, 所以要重建。”
有几十万元搞这样不必要的攀比, 几百元抽水抗旱的电费却可以扯皮大家都不交, 我是觉得这样的农民很变态,没有希望。
其实, 与其他不少地方相比,广东农村是我看到造房最不攀比的。我看到过不少农村“豪宅”里面家徒四壁,但广东不同,从村民开的车、抽的烟等其他消费, 家里的摆设之类, 与豪宅还算是基本上匹配的。 形成鲜明对比的是个体的富裕与村庄公共品提供的反差, 而这不只是政府的责任:比如灌溉,政府出了几十万给他们修了“三面光”的引水渠, 每年的维护,出点劳力或者几百块也就能够搞定了,但就是没人管、没人做, 下一次急需灌溉救灾的时候又等靠要要政府负责。 如果政府不管, 那么就是因为几百块的事情不做,大家共同承受几万几十万的损失。
许多地方农村房子的攀比比这个登峰造极多了。 我当年做乡村助学的NGO,就遇到过很极端的事情:家里攀比造了四层高的楼房,“豪宅”里面家徒四壁不说,穷得来小孩都不让上学。 当年NGO的志愿者大都是在海外刚工作甚至还在读书的,大多数人都是租的小房子甚至与人合租, 捐钱捐时间来做乡村助学,碰上这事不是不堵心的。 这事我们经过讨论还是给了孩子资助好让他继续上学, 但对这种愚蠢的造房攀比, 我是没有丝毫理解和同情。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂木薯现在在非洲很多国家都是主食 4 郭立中 字260 2011-09-26 09:30:06
🙂看来我确实了解太少,我只接触过第二种 1 黑传说 字75 2011-09-26 09:56:46
🙂提个小问题。lz对农村的盖房成本有点误差 2 jerryeh 字151 2011-09-25 06:41:22
🙂是的,但两三个人需要住三层楼吗?
🙂闽南农村这种情况也很普遍 5 bluesknight 字646 2011-09-26 04:02:33
🙂我说的那个造四层楼不让孩子读书的就是闽南的 洗心 字0 2011-09-26 10:54:53
🙂如果从农民的立场去想问题, 盖好房大房很正常 7 大漠孤烟远 字770 2011-09-25 11:58:19
🙂你这搞错了,在苏北农村,房子好的是中等户, 1 njyd 字62 2011-09-26 08:44:28