主题：广东农村见闻 -- 洗心

是的， 人工成本占了一大半。但现在大都是核心家庭，两三个人常住， 就算是把过节时候儿女全家回来的需要都算上， 一层半足够了。也确实是这样， 一两家我们进家门上楼参观了的， 有家具的最多七八间屋子（哪怕只放了两把椅子也算上）， 其他的房间完全空着。

超出需要，就是不必要的豪华。 至于连客厅和卧室墙壁都铺了瓷砖，更是不必要的豪华。

看到有兄弟两家， 宅基地划到一处，两家比邻而居。哥哥发家比较早， 现在的房子是84年起的，两层半。 弟弟的房子刚落成，三层半， 就是连客厅和卧室墙壁都铺了瓷砖的那种。 哥哥说明年要把现在的房子推倒了重建。我看那房子比一般的德国民居不差， 故意问“是不够住，不好住？ ”答曰“也不是。 不够新了， 所以要重建。”

有几十万元搞这样不必要的攀比， 几百元抽水抗旱的电费却可以扯皮大家都不交， 我是觉得这样的农民很变态，没有希望。

其实， 与其他不少地方相比，广东农村是我看到造房最不攀比的。我看到过不少农村“豪宅”里面家徒四壁，但广东不同，从村民开的车、抽的烟等其他消费， 家里的摆设之类， 与豪宅还算是基本上匹配的。 形成鲜明对比的是个体的富裕与村庄公共品提供的反差， 而这不只是政府的责任：比如灌溉，政府出了几十万给他们修了“三面光”的引水渠， 每年的维护，出点劳力或者几百块也就能够搞定了，但就是没人管、没人做， 下一次急需灌溉救灾的时候又等靠要要政府负责。 如果政府不管， 那么就是因为几百块的事情不做，大家共同承受几万几十万的损失。

许多地方农村房子的攀比比这个登峰造极多了。 我当年做乡村助学的NGO，就遇到过很极端的事情：家里攀比造了四层高的楼房，“豪宅”里面家徒四壁不说，穷得来小孩都不让上学。 当年NGO的志愿者大都是在海外刚工作甚至还在读书的，大多数人都是租的小房子甚至与人合租， 捐钱捐时间来做乡村助学，碰上这事不是不堵心的。 这事我们经过讨论还是给了孩子资助好让他继续上学， 但对这种愚蠢的造房攀比， 我是没有丝毫理解和同情。

• 宝推，有一点异议：70年代的房子还在用不算什么