主题：【原创】不妨旗帜鲜明的支持民主政改（在合适的时候） -- 联储主席

构建稳固的基层政权固然是最彻底的办法，但所能起的效力有多大？要投入的成本是多少？虽然TG有良好的群众路线传统，但现时能有多少如昨日，另外就是怎么保证基层政权在和宗族与黑社会这些本地化、具有成本优势的组织的竞争中获胜？财政全额拨款？可国家机器的所有支出还是来自大众。

我想这个问题存在两个点，一个就是问题本身，一个就是问题滋生的土壤。

对于问题本身来说，光甩出一个名词作为解决方案肯定是浮夸，但反过来也可以看到跳出名词之争在具体实施的措施上一样大有可为。比如选区规模的设置，小选区容易更好的体现民意，大选区则能更便于政党控制。

而对于问题滋生的根源，我以前一个同事是湖南邵阳农村的，平时会拿老家宗族势力的猖獗、民间纠纷械斗作为花边来讲。但现在他也说了，随着年轻人外出务工做买卖进城，宗族势力的影响力开始明显局限在他的父辈那一代，对年轻人越来越使唤不动。我想这或许才是解决基层政权问题的根本。当年刚提出和谐口号的时候，我开玩笑的对朋友说，要让那些不和谐因素变得和谐恐怕很难，但如果消灭那些不和谐的东西，剩下的不就自然和谐了。宗族势力黑社会，说到底还是农村的发展滞后或衰落造成的。在有条件进行城市化，或者提高农村生活水平的地方，积极的减少农村人口人数，那基层问题还会这么严峻么？虽然中国不具有像美国那样彻底消灭小农，全盘农场主化的条件，但最大限度的减少农村人口，我想应该比单纯加强农村的基层政权建设更为奏效。这样即便做不到彻底铲除问题滋生的土壤，也能减少土壤的面积，更便于集中资源和精力整治，也能让好好整治的成本变得可以接受。