主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

前些日子看到一个有趣的思路，说是“市场对资源的配置效率是目前为止所有制度中最高的。”那人还借用美国陆军对车辆标准零件的调度和民用市场中的4S店做了比较。然后得出结论——市场地位无可替代。我的观点是：所谓市场对资源的配置效率是建立在“过剩”这个基础上的，而要保持这种“过剩”的优势最关键的是对世界资源总量的占有比例。再看08危机以后的格局，那不过是对世界资源的又一次不均的瓜分。当下的困境是如何才能在这样的一轮瓜分中找到自己的座位，说来说去还是那个抢椅子的游戏。只不过在抢之前先讨价还价一番。最后达成一致双方各让一步则相安无事（看来无望），如果一言不合闹起事来……应对的就不是大萧条了，而是世界大战。我们要做的就是站在获胜的一方，不管那获胜的一方有什么样的主张。当欧洲旗帜鲜明的站在美国的一边，我们在这场角逐中应该怎样应对，那反过来就会对国内政策产生怎样的影响。我的看法是，如果必须做最坏打算（站在美国的对立面），那么无论作为先手和后手，输出革命，尤其是革命的价值观和意识形态，就是有必要的。

PS：老话重提，如果贸然进入战时经济，而没有把对手拖入战争，那么不用开战我们就失败了。军工方面研发生产销售大量的适合现代游击战的武器装备，作为最好情况的先手，和最坏情况的后手。君不见，美国一方面也在把反游击作为最好情况的先手，也把战略武器作为最坏情况的后手。