淘客熙熙

主题:反对官员财产公开,反对取消食品特供,体制派要做李自成? -- 在东方

共:💬81 🌺526 🌵51
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,看出你我的区别了,你是体制派,我是反体制派。

因为你都以体制内的标准为标准,而我不是,我以事实为标准。

领导特供有没有,有,全世界高级官员的安全都是需要重点考虑的,所以对这些官员的特供我是没有异议的,如果你有话,要么你太天真,要么你对准的是这些官员本身——但是提醒你一句,即使你把现有的体制推翻,出现的问题仍无法避免,高级领导人照样有特供。

那我们在这讨论的更多是国家机关后勤解决的方式方法合不合理,不合理的话如何改善,我的观点是,市场经济情况下,这是合理的(我的3573629贴),你的观点呢?你的解决办法呢?如果都没有的话,我们讨论什么?

你的用词遣句和南方系一模一样,认定一个事情不合理,然后就试图证明他,无法证明了,也无法解决了,就不表达自己的观点,而是用刻意挑选的词汇装做客观去描绘它,然后暗示引导你的受众,我个人建议在西西河别用这种很卑鄙的手法。

从头到尾,我把我的观点很明白很无误的说清楚了,但是你没有,你无话可说时,就转换话题,告诉你,你不把你的观点表达清楚,我是不会下一个话题的。

机关不是官员,机关包括官员和普通公务员,他们也要吃饭,机关食堂和农户合作建立直供买卖关系,合情合理。

你提供的照片和证据要么和我们的话题无关,要么和我描述的那种情况不矛盾。

比如那个照片,你把那个“特”字改成“直”字和我说的有什么区别?非要在文字上找毛病就是理亏的表现。

再比如那个中央文件,要求固定供应点按照市价供应,市场经济下,这无可厚非,你要求取消,怎么取消,不准建立固定供应点?那我说的那种直供方式也不行?你先想好你希望要什么结果,再理顺自己的思路好不好?

我的进一步观点就是计划经济,现在的很多弊端就能解决,为了防止计划经济里面权力过度集中,政治上就要实行文革式的至下而上的民主监督方式,我反复了n次,不知道你到底看进去没有。

好了,我希望看到你的观点。

通宝推:卷心菜,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河