主题：【讨论】钢铁结构摩天大楼能被烧塌吗？（有更新） -- 唵啊吽

俺是结构出身，选修过爆破，但是毕业后几乎没用到过这两个领域的东西，因此以下难免有错，欢迎指正，同时俺对7号楼的情况也不清楚，下面仅涉及双子塔。

1. 关于911是否阴谋，本人不是CIA，也不是FBI，没有相关资料，不敢确定。

2. 如果上面的答案是肯定的，那么俺不明白的是既然允许飞机撞大楼为什么还要爆破让其倒塌？两者有什么重大区别？

3. 假设上面那个问题的回答也是肯定的，其中确实有重大隐情需要双子，那么为什么不选择倾斜倒塌而选择原地倒塌？要知道通常爆破拆除建筑物的时候首选倾倒，在条件不允许时才会选择原地倒塌。后者比前者难的多。

4. 假设上面的问题也有肯定回答，即必须原地倒塌，那么怎么施工的呢？须知通常的爆破工程，尤其是这种原地倒塌，前期准备不算，光施工时就要几乎每层都要钻若干钻孔，然后装药，装起爆管，铺设导爆索。对于两栋几百米高的大楼，这么大的工程量，难道在某个周末封闭一天大楼就可以完成？

5. 看楼下帖子，似乎上面的问题有一个解法，就是只在被撞楼层附近一层或几层爆破，然后利用上面楼层的重力将下面楼层压垮，即伪装成是烧塌的。这个俺就糊涂了，这个所谓重力锤如果说在火灾中从没出现过，那么在爆破中据俺所知似乎也没出现过，对几百米高的大楼采用这么一种新方法爆破之前要做多少计算模拟实验啊，这就又回到2了，究竟是什么原因要费这么大劲伪装倒塌。

6. 假设无论如何最后采用上面的方案，那下面就要面对实施的困难了：

定向爆破和和常见的军事爆破是不同的，定向爆破一面墙，就好象钉一排钉子把薄木板钉成两半。根据楼下资料，双子塔外层框架似乎主要承受垂直方向的压力，其它抗弯抗剪等主要是靠内筒，这个可以从大楼被撞后并没有倾斜并倒塌得到验证。那么我们假设内筒是个材质均一的长方体筒，那么要实施上面的方案最简单的就是在被撞位置附近均匀打一圈或几圈孔，然后同时起爆。但问题来了：

1） 如何让飞机撞在装药位置附近，但有不能太近，免得破坏炸药造成爆炸不均匀从而不能原地倒塌。俺知道飞机炸大桥，即使用灵巧炸弹命中率也不是很高，大型客机怎么才能做到似乎比战斧式导弹还要精确效果呢？神风敢死队员们即使再活过来也得羞愧的自杀。

2） 假设不需要1），即使破坏了一部分装药，但因为有冗余度仍可以保证均匀爆炸，但是又怎么知道那一部分装药被破坏了,破坏的时候有没有造成副作用？怎样么改变起爆程序才能抵消这部分影响？

3） 至于楼下说的，大楼开始塌的时候是有倾角的，然后用爆破纠正才造成重力锤，这个更是不理解了：

i） 事先知道会往哪个方向倾斜吗？这样的话恐怕撞击精度还要提高至少一个数量级，不仅要在指定高度，同时还要在指定位置附近撞击。

ii) 如果事先不知道，那么必须及时检测到将向那个方向倾，这个仅从外面观察外框架恐怕是不行的，必须在内筒放置若干传感器才行（恐怕要很多），那么传感器有怎么保证不被撞击和大火破坏呢？

iii) 即使传感器的问题解决了，那么在检测到倾斜的一瞬间，必须立即根据倾斜方向修改起爆程序并起爆，这个又是怎么做到的呢？须知： a. 起爆管的延迟是固定的（难道现在已经有可编程的了？并且还是无线？） b. 排线时必须分很多组，每组导爆管尽量少，以便精确控制。这么多组，还要遥控起爆，这实在超出俺的理解。（幸亏现在的导爆管燃烧速度极快，否则要是传统导火索还要计算燃烧所需时间）这样俺再次怀疑，什么样的动机值得这样做? 拍板的知道这样做的成功率吗？须知按乘法定律以上以上环节必须每项都很高否则成功率就会很低。

对俺来说，如果说双子塔是烧塌的是奇迹，那爆塌的就是奇迹中的奇迹。

------------------------------------------

话说俺看到爆破专家说“极像定向爆破”，就不由自主想起“月亮其实是奶酪做的”。证据如下：（至于建筑专家的牢骚可以忽略，723时据说也有人可惜那唯一的动车相撞样本没好好研究呢。）

1. 月亮看起来像奶酪，而且古人讲过月亮是由一大块瑞士埃曼塔尔干酪做成的。

2. 英国剧作家约翰·海伍德（John Heywood，1497-1580）在《箴言集》中说“月亮是由‘greene’的干酪构成的”（greene这里意为新鲜）。

3. 根据NASA公布的有史以来最精确月球背面图，月球背面比正面还像奶酪，很多新闻也以此为题。

4. 2007年牛津面试题是“黄黄的月亮是奶酪做的吗？”，这似乎在暗示什么。

......