主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼

既有政治方面的考虑，也有学术成规。马克思主义的阶级分析方法，在世界上也有不少接受的。西方社会学里面，我估计至少一半是接受马克思主义的或类似马克思主义的阶级分析方法。反而是国内，为了配合三个代表，陆学艺搞了那么一个不伦不类的东西。

概括来说，阶级不是随意定义的。在一定的社会发展阶段，客观上存在着一定的生产关系，而依据人们在生产关系中的不同地位，形成不同的社会集团。而生产关系，主要是两个方面，（1）是否占有生产资料；（2）在劳动过程中是属于支配还是从属地位；这两个方面基本上可以决定（3）人们在社会产品中分配所得的多少。

在一个资本主义社会中，如果在（1）和（2）都占统治地位，那显然就是资产阶级，这在现代资本主义社会中只能是极少数，不到5%。

如果在（1）和（2）中都处于从属地位，也就是既不占有生产资料又在劳动过程中处于从属地位，那么就是无产阶级（叫工人阶级也可以，但其实质就是无产阶级）。这在现代资本主义社会中一般占50%以上。

如果在（1）和（2）中的某一方面处于支配地位，那么就分属于不同意义上的小资产阶级。传统小资产阶级，比如你说的小业主或靠租赁少量房租过活的，拥有生产资料，但是在生产过程中并不支配或只支配很少的他人劳动力。这种传统小资产阶级在现代资本主义社会中已经不占有，只占5-10%。而且他们的社会经济地位通常与无产阶级差不多或强不了多少。

至于你说的高级白领（得确实是高级的白领，中层以上的，一般白领职员都是无产阶级），或比如大学教授，虽然不占有生产资料，但是在生产过程中支配他人的劳动力（中层经理或高管显然支配他人劳动力；或比如大学教授剥削研究生；医生剥削护士）。这种现代小资产阶级（也就是通常所说的中产阶级）大约占现代资本主义社会人口的10-15%。

那么你一定注意到了，以上各项加起来还不到100%。除了以上主要阶级以外，在帝国主义国家，也就是世界资本主义体系中的核心国家，除了无产阶级以外，还有相当数量的次无产阶级，也就是城市贫民。

而在外围国家，通常在农村还存在着广大的半无产阶级。比如咱们通常所说的“农民”。实际上，现在的“农民”已经完全不同于历史上的自耕农，无论产出还是投入都是商品化的。并且他们的自留地、责任田并不能实现他们自身的劳动力再生产，也就是不足于维持生活，因此家里必须有人外出打工。所以，所谓“农民”实际上是城市无产阶级的产业后备军，也就是补充廉价劳动力。在这个意义上，中国现在的“农民”（那些先富的成为农村资产阶级的除外）实际上就是半无产阶级。

所以，阶级分析以及与之相关的概念和名称，都是严肃的事情，是不可以随便“与时俱进”的。