主题：【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭

我想说的是，万晓西的“专业研究”根本不值一提。而您把那些莫名其妙的东西作为“用主流经济学（也就是西方经济学）方法对消费者价格做专业研究以后得出的结论”推销到这里来，正是在散布不堪一击的信息。

这个问题，与通货膨胀的实际情况无关。退一万步说，即便实际的通货膨胀程度与万的结论一致（真要那样，万应该去做算命先生，因为他太能蒙了），也不能改变那篇文章不值一提、您散步的信息不堪一击这样的事实。

只要是人，管他是中国人外国人，古代人现代人，有几个不知道“贿赂”这事？这不是中国独有的，更不是这几十年来的新生事物。而要把贿赂的“价格”放到通货膨胀的计算因素当中去，未免太幽默了吧？

您和万的这种思路,与“专业研究”不沾边。首先，为什么要拿这两类人相比较？他们的生活方式、消费模式、生活负担完全不同。比方说，您觉得其中哪一类人存下的钱多呢？

官方数据有问题，不等于您就可以信口开河。