淘客熙熙

主题:【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭

共:💬478 🌺5477 🌵165
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 文中主要采用平均数据,而缺少总量数据,有误区啊

1965年,中国农民年平均从集体分的收入是52.3元,1976年为62.8元。十一年间增加10.5元,每年增加不到一元。到1978年,至少有两亿多人生活在贫困线以下,不得温饱

如果从总量看,中国的人口从64年的将近7亿涨到82年的10亿左右。即有约42%的增长。在土地有限、人口有如此增长、农业不断给工业发展做积累输血工业的情况下,农民的平均收入还能做一定的增长,是难能可贵的。

1965年,全民企业职工月工资年合计为652元,1976年下降到605元。1977年全国职工人均住房面积只有3.6平方米。比1952年还少0.9平方米。

没有全民企业职工总量数据的对比,不过经过三十年的发展,其总人数应该是增加的,想来上述的微小下降以及没有增长,很多程度上有总量增长的因素。

另外,其实特别重要的是,个人生活水平的微增长或者零增长其实就是当时的政策。为什么呢?用平直的话,就是勒紧裤腰带,加紧工业化,加紧追赶先进。就好比,寒门家庭,勒紧裤腰带,去供一个孩子上学的情况。是为了家庭或国家的长远利益,大家做的巨大的自我牺牲。注重生活质量不是坏事,是人之常情,但是无视上述的自我牺牲和奉献精神的巨大成果和意义,是对无数杨善洲式的干部、职工、知青的巨大不公。

看前三十年,仅看生活水平,不看工业化的巨大进步、不看科学技术、军工技术的巨大进步,是不全面的。 仅看平均数,不看总量和平均的基数,更是不全面的。

另外,关于人口增长,即使从马后炮的角度,虽然增加了提高平均生活水平的难度,使我们不能更早更快的过上好日子,但是其对于我们这个国家迅速崛起,还是有很积极的意义的。为什么呢?人多力量大,好积累好打架啊。即我们前段的人口红利。如果没有十几亿的人口体量,而是维持64年的7亿左右,甚至53年的6亿,我们和美国的较劲中,要被动不少。

望上述的角度能有所助益,也欢迎批评讨论,谢谢。

关键词(Tags): #总量 基数 工业化通宝推:然后203,老老狐狸,发了胖的罗密欧,avalon,山海马甲,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河